今年9月，民政部發布2013年社會服務發展統計公報。公報顯示，2013年全國依法辦理離婚手續的共有350萬對，比上年增長12.8%，其中民政部門登記離婚281.5萬對，法院辦理離婚68.5萬對。這是自2004年以來，我國離婚率連續10年遞增。2004年，我國的粗離婚率僅為 1.28‰，2010年突破至2‰。到2013年，已經高達2.6‰。有人說，我國已經步入到“離婚時代”。而當一段婚姻結束時，如何確保自己的合法權益不受侵害?法律界人士提醒說，簽訂離婚協議萬不可過于簡單，且一定要避開一些常見的誤區。丹東市振安區人民法院民一庭庭長于云峰介紹，離婚協議書是指即將解除婚姻關系的夫妻雙方所簽署的、關于財產分割、子女監護與探視、配偶贍養費以及子女撫養費等的書面協議。“離婚協議書必須是書面形式，由夫妻雙方當事人簽字，并經法庭或婚姻登記管理部門認可，才具有法定效力。這是辦理離婚手續所要求的內容之一。根據最新婚姻登記條例規定，辦理離婚手續時必須出具雙方當事人共同簽署的離婚協議書。離婚協議書應載明雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。”于云峰說。遼寧成功金盟律師事務所董立超律師表示，現實中，離婚協議書內容一般過于簡單，不具有可操作性。比如，協議約定：“雙方同意離婚;女兒歸男方撫養;財產已分割完畢，雙方對此無異議。”子女撫養問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產問題卻漏洞較大，“財產已分割完畢”意味著雙方對財產的數額、分割的方案、分配的數目均已協議一致，并處置完結。但是，有哪些財產、如何進行分割，協議當中卻沒有體現。這樣，由于爭議較大，難以協商，因此一般解決的方法只能訴諸法院。誤區一：“各自名下的存款歸各自所有”董立超表示，這樣的條款對于雙方財產信息透明，確實沒有存款或者存款量少者，如此規定卻也無妨。但若雙方矛盾突出，存款較多，財產信息不透明，一方對離婚蓄謀已久的情況不宜這樣寫，可以考慮寫的更具體一些，如開戶行、賬號、存款額等，但有時一方不可能完全掌握對方存款狀態，何況若是賬戶較多寫起來又非常麻煩，有的婚姻登記機關可能讓你手寫內容，等等。董立超建議，可以寫明各自名下存款“限額”，既簡單也實用。如：可以寫成“各自名下的存款數額等于或低于5萬元的歸各自所有，但高于5萬元視為隱匿并歸對方所有”。于云峰介紹，離婚協議中諸如這樣的概括性條款，約定過于寬泛，可能會傷害弱勢方。如“各自名下的存款歸各自所有”，這樣的約定對有錢不報者有利。因此為達到公正公平的目的，建議夫妻在離婚協議中，將截止到離婚協議簽訂之時，雙方名下的銀行存款情況詳細列出，包括開戶行、開戶名、賬號、存款余額、幣種等。這樣，離婚后一方若發現另一方沒有記載在離婚協議上的存款，便可以通過訴訟形式要求分割甚至要求故意隱匿一方予以少分甚至不分。“一般情況下，在協議離婚時雙方簽訂的協議，是建立在簽訂時雙方已知對方財產情況下的意思表示，但離婚后，一方發現另一方隱匿了房產或存款，但根據這一條款，就極有可能失去了索要勝訴的機會，因此該條款風險性較大。在審判實踐中除非查明有特殊情況，否則法院極少支持起訴方的主張。”于云峰說。誤區二：“婚后按揭購房歸一方所有并還貸”有律師表示，婚后按揭購房，夫妻作為共同還貸人，僅憑離婚協議書并不能解除一方對銀行的還貸義務，必須向銀行要求減少共同還貸人。否則，該方會因未清償貸款而不能貸款購房、投資等。董立超介紹，由于銀行和房產部門有相應規定，雙方的約定可能對該部門不產生效力，仍應共同償還。實際情況是，如果銀行不同意變更，也會給離婚帶來難度。在此他建議：可以在離婚協議中加入擔保或違約金內容，以控制風險。如一方以何種財產、財物作為擔保，如果因一方還款不及時或者其他原因導致另一方承擔連帶還款責任的，則該方以某財產作為擔保并承擔多少違約金，這樣可以降低風險。也可以雙方在離婚協議的基礎上就此問題另行約定，并由一方提供擔保人承擔擔保責任。實際中，由于情況不同，可以采取適當可行的方案靈活處理。于云峰也表示，婚后按揭購房，夫妻作為共同還貸人，僅憑離婚協議書并不能當然解除一方對銀行的還貸義務，必須向銀行要求減少共同還貸人。否則該方會因未清償貸款而不能貸款購房、投資等。于云峰介紹，在辦理銀行貸款變更手續時，銀行一般會嚴格要求當事人雙方到場;事先了解銀行是否同意變更主貸人;變更后的還貸人月工資收入不足貸款金額的2倍，銀行一般不會同意變更主貸人或減少共同抵押人，除非當事人另行提供擔保人或采取其他擔保措施。如果不涉及銀行貸款，當事人到房地產交易中心辦理產權變更手續，房地產交易中心一般也要求夫妻雙方均到場。“離婚協議的簽訂固然重要，離婚協議的執行更為重要。離婚后的雙方當事人應當以誠信為本，相互配合。但在很多時候誠信只是一句空話，男女離婚后常常還有怨恨的交融，一方不履行離婚協議的現象比比皆是。因此離婚協議中應該明確一方沒有履行義務的懲罰措施，這樣才能促使義務人履行義務。比如約定逾期不支付房屋對價的懲罰辦法、不配合辦理產權變更手續的法律后果等。”于云峰說。誤區三：離婚協議中將夫妻共同房產贈與子女董立超向記者介紹了兩起自己代理過的案件。其中一起，雙方將一方分得的公房在離婚協議中約定歸子女所有。結果后來一方再婚，加之雙方矛盾，一方不同意過戶，子女起訴雙方，結果敗訴。后律師介入后調整方案，以一方為原告起訴另一方重新分割，最終取得多半房產后再轉歸子女所有。“這個案例問題就出在，所約定的房產是公房，雙方不具有所有權其約定無效。在此情況下，一方只能要求重新分割，而不能要求全部或者歸子女所有。當然，隨著法律的變化，司法實踐的發展，類似案件是否必須這樣處理，也不一定。此案例僅提示，這樣操作是有風險的。”董立超說。另一個案例是：雙方約定離婚后房屋歸子女所有后，三個月后兩人復婚，但對房屋沒有做出新約定。過了兩年多，雙方再生矛盾，協議離婚不成，一方向法院起訴要求離婚，并要求房屋歸子女所有。“這里涉及贈與和離婚協議的雙重性質，后來雙方在離婚案件里對該房處理達成了和解。”為了有效避免這一誤區帶來的不必要的麻煩，董立超建議，一是在離婚前即過戶到子女名下;二是到公證處公證，并寫明該贈與為不可撤銷的贈與，這樣日后就不會出現前述案例類似的風險。誤區四：撫養費只能約定給付到孩子18周歲在離婚協議中，關于撫養費只能約定給付到孩子18周歲?于云峰法官明確表示，事實并非如此。于云峰介紹，一般情況夫妻雙方可以約定撫養費給付到孩子18周歲，或獨立生活為止。根據最高院的相關司法解釋，到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務再對孩子進行撫養費的支付，然而從現實情況看，上大學的階段甚至大學畢業后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當普遍。“我們認為，在父母對撫養期限沒有約定的情況下，父母撫養期限適用法定的高中教育階段完畢后;在父母對撫養期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養費至孩子大學畢業止，若一方在孩子上大學后拒不履行，孩子有權向其主張撫養費用。”于云峰還表示，實踐中很多當事人特別是女方，希望一次性支付孩子的撫養費用，根據有關司法解釋和司法實踐來看，當事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件：一方要求一次性支付;另一方同意一次性支付;另一方完全有一次性支付的能力;不損害他人權益。也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費，法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。誤區五：離婚協議書簽訂后不能反悔于云峰介紹，《最高人民法院關于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力，當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條：男女雙方協議離婚后一年就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐，脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。“通過上述規定不難發現，如果是通過協議離婚，且已辦理完離婚手續，當事人任何一方不能反悔。但是如果任何一方在一年內因履行協議發生爭議而訴至法院的，法院應予受理，但經審理查明訂立協議過程中不存在欺詐，脅迫等情形的，法院應當駁回原告訴訟請求;如果一年后才訴至法院，法院不予受理。”誤區六：“夫妻忠誠協議”不具有法律效力夫妻雙方簽訂的忠誠協議，是否具有法律效力?于法官介紹了一起案例：2009年5月，妻子蔣某發現丈夫韓某與另一名女子李某有曖昧關系，出于對今后生活的考慮，雙方自愿平等協商，簽訂了一份夫妻忠誠協議，約定：夫妻應當相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻期間背叛對方與他人發生婚外情，必須支付30萬元補償金。2013年1月6日，蔣某在家中發現韓某與李某的不軌行為，遂起訴離婚，并要求韓某按照夫妻忠誠協議補償自己30萬元。韓某同意離婚，但認為夫妻協議不具有法律效力，拒絕補償30萬元。法院意見認為，蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協議是對婚姻法中抽象的夫妻相互忠實義務的具體化，符合婚姻法的原則和精神，并未違反法律禁止性規定，也沒有損害他人合法權益和社會公共利益，因此協議有效，應受法律保護。律師感言：如果仍彼此信任，簡單約定也無妨董立超律師表示，由于婚姻的解除除了財產的分割、子女的撫養外，還摻雜著雙方以及和子女之間的感情因素，情況不同，個人想法不同，約定到什么程度，還是要根據具體情況具體分析。比如有的雙方都比較理性，雖然離婚了仍彼此信任，有的可能會在約定以外給予對方或者孩子更多的支持和幫助，這種情況也是大量存在的，這種情況下未必越細越好。“我曾經處理過一起案件，雙方財產過千萬，初期達不成協議，一方向法院起訴，后經協調撤訴形成協議，協議達成后一方‘摻和’對方生意，而另一方拒絕支付約定的30萬元‘尾款’。后來我打電話勸說后，兩人履行完畢，此案例就我分析，雙方雖已離婚，甚至一方負有過錯，但在大的方向上二人處理的還是比較好的，在我看來，雙方既不是敵人，也不是對手，更像是合作伙伴，只是婚姻不存在了。”董立超說。
微信號復制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了