冰凍三尺，非一日之寒。一對夫妻離婚也并不是一朝一夕造成的結局，它需要夫妻感情受到影響逐漸破裂的過程。但當一方不愿離婚時，起訴離婚的原告對夫妻感情破裂的事實進行舉證就顯得很被動。畢竟離婚不是婚姻締結時的預謀，不可能在夫妻生活期間點點滴滴收集感情破裂的證據。這就使得很多當事人以及律師看到了婚姻法中夫妻“分居兩年”的規定，并以此為突破口進行訴訟。因為，有相當一部分感情破裂的夫妻，因客觀或者主觀原因造成兩地分居，為達離婚目的，在訴訟中以此為突破口更易舉證。
但夫妻“分居兩年”調解無效是否一定應準予離婚呢?筆者認為，此種情況下作為應準予離婚的參考條件之一的“分居”應符合以下幾個條件：
一、分居是因感情不和。造成夫妻分居的原因有很多，有因夫妻倆的工作單位分屬兩地致使夫妻分居(例如農村普遍存在的年輕夫婦分處異地打工);有的是子女在外念書，夫妻有一人專程前往異地照顧;有的是一方在監獄服刑造成的夫妻分居; 上述情形均不符合婚姻法中規定的夫妻因感情不和分居的原因要素，不能作為認定夫妻感情破裂的參考條件。夫妻因感情不和分居不需以分處異地為標準，即使是在同一所房子中，因感情不和夫妻倆分別在不同的房間居住，相互之間經濟分開，只要有足夠的證據，或是對方承認，也可認定夫妻是因感情不和分居。
二、分居應達兩年或兩年以上?；橐龇▽Υ酥蛔骱唵胃攀?，筆者認為分居期間應適用中斷。如一對夫妻因感情不和，一方獨自另處生活，已達兩年十一個月，這期間除共同照顧子女的生活與教育外，夫妻間沒有履行任何夫妻義務，但在最后一個月中經親友從中調和，獨自生活的一方又重新回家與另一方共同生活，不管他們重新在一起生活時間長短，他們分居的期間應中斷。即使第二天又因感情不和處于分居狀態，夫妻間的分居時間應重新計算。
三、以夫妻感情破裂為前提。“分居兩年”只是一個參考條件，不是絕對條件。實踐中，有將“分居兩年”等同于夫妻感情破裂的誤論。有的夫妻是因對方有某種惡習影響了感情，造成分居達兩年或兩年以上，起訴離婚是因對對方改掉惡習缺乏信心。如被告能夠表示改掉惡習，并有足夠的可能。這種情形應認定夫妻感情并未破裂，不應屬于應準予離婚的情形。
