近日，成都商報(bào)登出這樣一則消息：“一個(gè)特殊的組織—成都女子維權(quán)調(diào)查中心正式成立。該組織負(fù)責(zé)人宣稱(chēng)：婚外債、、轉(zhuǎn)移婚姻共同財(cái)產(chǎn)將成為其受理的主要業(yè)務(wù);維權(quán)形式則包括法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)丈夫的婚姻過(guò)錯(cuò)各項(xiàng)進(jìn)行取證，協(xié)調(diào)夫妻緊張關(guān)系等。這個(gè)組織的調(diào)查員即人們俗稱(chēng)的”愛(ài)情偵探“來(lái)自省內(nèi)各地，清一色的女性，近九成是離異的人士。”這則消息一經(jīng)公布，引起人們的議論紛紛。關(guān)于“愛(ài)情偵探”的出現(xiàn)，有人認(rèn)為可以接受，因?yàn)槟軌蜃约旱幕橐錾系暮戏?quán)益;也有人對(duì)此持否定的態(tài)度，畢竟婚姻是兩人之間的事情，怎么好讓外人插手……無(wú)論如何，在筆者看來(lái)“愛(ài)情偵探”的出現(xiàn)所引發(fā)了新的法律問(wèn)題是不容忽視的!
筆者個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，調(diào)查取證權(quán)是指調(diào)查事實(shí)和取得證據(jù)的一種權(quán)利。它有廣義和狹義之分，廣義的調(diào)查取證權(quán)即包括偵查權(quán)和狹義的調(diào)查取證權(quán)。在我國(guó)法律規(guī)定偵查權(quán)只有公安和檢察院及國(guó)家安全部門(mén)等部門(mén)才能行使!狹義調(diào)查取證權(quán)行使主體法律也僅規(guī)定了法院和刑事訴訟中的辯護(hù)律師以及民事訴訟法中的訴訟當(dāng)事人有收集證據(jù)的權(quán)利。可見(jiàn)愛(ài)情偵探并不是行使的調(diào)查取證權(quán)的合法授權(quán)主體，那么“愛(ài)情偵探”所進(jìn)行的調(diào)查取證行為的合法性就失去了成立的基礎(chǔ)。
眾所周知，隱私權(quán)是是國(guó)際人權(quán)公約公認(rèn)的一項(xiàng)重要基本人權(quán)，[世界人權(quán)宣言]第12條規(guī)定：“任何人對(duì)私生活、家庭、住宅和通信不得任意或非法的干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以非法攻擊。”在我國(guó)，隱私權(quán)是指私人的生活安寧不受非法干擾，私人信息不被他人非法采集、刺探和公開(kāi)的權(quán)利，隱私是個(gè)人不愿為他人知道或了解的私人生活及其信息，包括個(gè)人的生理的、生物的信息等基于自然人人格尊嚴(yán)的私人生活領(lǐng)域。隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)存在積極密切的聯(lián)系，侵犯隱私權(quán)同時(shí)也侵犯了人格尊嚴(yán)。由于"愛(ài)情偵探"所要調(diào)查取證的證據(jù)的特殊性——他人私生活中對(duì)婚姻不忠的事實(shí)，而采取的調(diào)查取證的方式往往是跟蹤、刺探、暗中拍照等偵查手段，觸及他人的私生活方方面面，因而調(diào)查取證過(guò)程就不可避免地和他人的隱私權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突。與此同時(shí)對(duì)實(shí)際生活中婚姻不忠的事實(shí)和不忠事實(shí)以外的個(gè)人私生活有時(shí)難以區(qū)分的，這也就容易發(fā)生錯(cuò)判的可能性。根據(jù)我國(guó)[]第十一條 規(guī)定：“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉。”，我們可以判定即便是夫妻雙方都有相互尊重不得干涉對(duì)方隱私的自由，同樣“愛(ài)情偵探”作為婚姻以外的第三人更不能經(jīng)夫或妻一方授權(quán)就可以去侵犯另一方的隱私。
我國(guó)[婚姻法]經(jīng)修改后增加了第四條規(guī)定：“夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。……”這是[婚姻法]的一條指導(dǎo)性原則。各國(guó)民法典中也都有類(lèi)似的規(guī)定，例如[法國(guó)民法典]212條規(guī)定“夫妻雙方有相互忠實(shí)、幫助、救援的義務(wù)”。夫妻之間信守忠實(shí)和相互尊重，這是婚姻幸福的基礎(chǔ)，也是夫妻雙方關(guān)系和諧，家庭互睦的前提，它既是道德標(biāo)準(zhǔn)又是法律要求。如果夫或妻的一方僅憑自己對(duì)另一方的懷疑而聘請(qǐng)“愛(ài)情偵探”去調(diào)查對(duì)方的私生活，那么這種行為本身就是違背的夫妻雙方互相忠實(shí)，互相尊重的法律原則，也是一種夫妻之間不忠不信的表現(xiàn)。
所以聘請(qǐng)“愛(ài)情偵探”的結(jié)果最大可能是非但不能維護(hù)夫妻之間的和睦、家庭的穩(wěn)定，從某種意義上說(shuō)，加深了夫妻之間的裂痕，最終導(dǎo)致家庭的破裂。“婚姻是一葉舟，夫妻是舵手。若要達(dá)到幸福的彼岸，需要二人真誠(chéng)配合，患難與共”這是一段形象的比喻。真正幸福美滿的婚姻關(guān)鍵在于夫妻雙方相互理解支持和彼此的互信。當(dāng)然，即便到了不能維持的地步，雙方可以選擇離婚，這是法律賦予的離婚自由的權(quán)利，但是，也不必讓一個(gè)夫妻雙方的局外人介入其中。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在今天“愛(ài)情偵探”現(xiàn)象的產(chǎn)生具有深刻的社會(huì)背景。近年來(lái)，隨著國(guó)門(mén)開(kāi)放，西方“性自由”主義思潮的也開(kāi)始沖擊我國(guó)的傳統(tǒng)的婚姻家庭。一時(shí)間，諸如婚外情、包二奶等不道德現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，給原本和諧的家庭帶來(lái)不穩(wěn)定因素，離婚率逐年上升。按我國(guó)[婚姻法]的相關(guān)規(guī)定對(duì)于夫妻之間有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的一方，另一方有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。然而現(xiàn)實(shí)生活中，要得到法律的支持，主要是證據(jù)問(wèn)題。。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方而言，取證是一件相當(dāng)困難的事。個(gè)人只能求助于社會(huì)力量的幫助，正因?yàn)橛辛诉@個(gè)需要，所謂的“愛(ài)情偵探”職業(yè)也就應(yīng)需而生了。“愛(ài)情偵探”產(chǎn)生的緣由，的確有其合理性的一面，另一方面，“愛(ài)情偵探”在沒(méi)有正當(dāng)途徑獲取證據(jù)的情況下，會(huì)采取違法的、侵犯他人的合法權(quán)益的方式采集證據(jù)，反而激化了矛盾，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。因此對(duì)“愛(ài)情偵探”作為新生的職業(yè)群體在維護(hù)其委托人合法權(quán)益的同時(shí)又侵犯法律保護(hù)他人的合法權(quán)益的尷尬境地值得我們反思。
