何某離婚8年了，但他與前妻李某卻被一筆9萬元的老債連在一起——兩人的離婚證沒有編號，在婚姻登記機關也查不到任何檔案，市一中院于日前終審判決兩人共同承擔償還債務。
第一次起訴
兩張借條過期
據(jù)了解，何某與李某結婚后，李某想做生意。1998年，李某找到朋友陳某，陸續(xù)從陳某處借了8萬余元。當年5月23日，李某出具了一張借條，一共寫下三筆借款，分別為3.435萬元、2.8萬元、1.8萬元。李某承諾在同年12月23日之前還清。
轉眼間就到了1998年底，李某根本沒有還款的意思。2001年1月，陳某只得起訴到法院，要求李某及其丈夫共同償還借款1.8萬元，而另外兩筆借款已過訴訟時效，他沒有一并起訴。
法院開庭審理此案時，由于何某和李某夫妻倆下落不明，經(jīng)公告?zhèn)鲉疽参吹酵⒓釉V訟，一審法院遂缺席判決何某夫妻倆償還1.8萬元。
找到債務人
重新出具借條
判決生效后，何某夫妻倆一直沒找到，陳某就沒拿到錢。2004年3月6日，陳某終于找到李某，強烈要求她歸還借款。李某表示自己確實無力還債，雙方通過協(xié)商，達成一致：李某重新出具一張借款金額為9萬元的借條給陳某。
捏著9萬元的借條，陳某催收了近兩年，還是沒有收到錢。生怕再次超過訴訟時效的陳某，在今年1月再次把李某和何某告上法庭，要求他們共同償還9萬元借款。
舉證期限內(nèi)，何某提出，自己已在1998年9月24日與李某離婚。他不知道前妻李某是否借了陳某的錢。即使雙方確實存在債務關系，也與他無關。
第二次起訴
判決還款9萬
然而，令人意外的是，何某和李某向法院提交的離婚證上竟沒有編號。此案在審理中，法官通過核實得知，離婚證的確出自于婚姻登記機關，但在婚姻登記機關確查找不到兩人的婚姻登記檔案。債主陳某堅持認為，何某和李某的離婚證是假的。
市一中院經(jīng)過審理認為，由于何某和李某的離婚證上無編號，加之婚姻登記機關又沒有兩人的離婚登記檔案，其離婚證缺乏真實性，不予確認。
同時，陳某通過訴訟確認1.8萬元的借款后，其余借款雖已超過訴訟時效，但債務人李某于2004年3月6日又重新出具借條加以確認，訴訟時效應重新計算。而何某雖未在借條上簽字確認，但這筆借款是其夫妻關系存續(xù)期間所欠債務，應屬于夫妻共同債務。最終，市一中院判決由李某和何某共同償還9萬元借款。
