國產(chǎn)熱播劇《離婚律師》中，女律師羅鸝通過色誘池海東并錄下池海東承認自己有婚外情的錄音證據(jù)，逆轉(zhuǎn)庭審形勢，使得池律師“凈身出戶”。那么，依據(jù)我國法律規(guī)定，此類錄音證據(jù)是否具有效力?法官是否會將此類證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)呢?
1、視聽資料可以作為民事訴訟證據(jù)根據(jù)我國《民事訴訟法》第63條第四項之規(guī)定，視聽資料屬于民事訴訟證據(jù)，即利用錄音、錄像等技術(shù)手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數(shù)據(jù)證明案件事實的視聽資料可以作為民事訴訟證據(jù)。據(jù)此，羅鸝取得的錄音可以作為證據(jù)提交法院。
2、視聽資料應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定方可作為認定案件事實的依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”第69條第三項規(guī)定：“存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。”據(jù)此，我們可以看出，視聽資料能夠作為認定案件事實的前提條件有二：一是取證方法不得侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定，二是不能存有疑點且無其他證據(jù)佐證。
從劇情中可以看出，羅鸝提交的錄音材料是完整的，沒有經(jīng)過任何編輯和改編，具有真實性。但其錄音時沒有經(jīng)過池海東的同意，屬于偷錄行為，池海東可以從侵犯其隱私權(quán)的角度對該證據(jù)的合法性提出抗辯，但庭審中池海東對該錄音證據(jù)的真實性以及有婚外情的事實予以自認，根據(jù)《若干規(guī)定》第72條之規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”因此，法院可以確認羅鸝提交錄音的證明力。此外，對于“色誘”這一手段，雖然法律并無禁止性規(guī)定，但有違律師職業(yè)倫理和執(zhí)業(yè)規(guī)范。且如果被“色誘”一方因被誘騙而作出虛假陳述，則該證據(jù)將不具備證明效力。
《離婚律師》通過劇情表現(xiàn)了錄音證據(jù)的證明效力，但在訴訟實踐中，書面證據(jù)的效力要遠高于視聽資料，當(dāng)事人在處理訴訟事宜時應(yīng)盡量提交書面證據(jù)。在只能通過視聽資料舉證的情況下，一定要注意取證的方法并保存證據(jù)的原始載體，否則，可能會導(dǎo)致證據(jù)不被法院采納的后果。
天津張盈律師事務(wù)所劉鑫巖律師
