2013年1月，小明(化名)和小紅(化名)結婚。婚后不到5個月，小紅就產下一名男嬰。這沒有給一家人帶來喜悅，反而導致這個家庭破裂。2014年11 月12日，小明將小紅告上法庭，要求法院判決兩人離婚，并要求小紅賠償精神損害金15萬元，同時負責償還婚姻存續期間全部用于小紅個人所需的銀行貸款2萬元。近日，蒼南縣法院審結這起案件，判決準予離婚，由小紅支付小明精神損害賠償金12000元。
認識一個多月后，兩人訂婚、結婚
小明起訴稱，他和小紅是相親認識的，認識一個多月后，感覺可以，兩人就在2013年1月19日訂婚，小紅向他要去聘金94000元。2013年1月22日，兩人登記結婚，并于2013年2月12日舉辦婚禮，開始共同生活。
小明稱，婚前雙方缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情。小紅大部分時間都在娘家，只有約三分之一時間在他家生活。
小明指出，讓他憤怒的是，小紅居然隱瞞婚前已懷有他人孩子的事實。
小明稱，兩人是2012年12月2日認識的，訂婚時，小紅告訴他自己懷孕了，他很高興。在小紅的催促下，兩家就抓緊把婚事辦了。2013年6月 11日，小紅生下一個男孩，小明非常開心。但到了次月，小明在醫院辦理出生醫學證明時，無意中發現孩子的孕周為39周，才恍然大悟孩子不是自己親生的。
小明稱，為準備小孩出生的費用，2013年6月5日，他向銀行貸款2萬元，其中1萬元用于生育之用，另外1萬元由小紅父母拿去建房。
小明認為，現在雙方感情已徹底破裂，無和好可能。
女方稱，訂婚前已告訴男方可能懷孕的事
接到小明的訴狀后，小紅很氣憤。
小紅稱，小明的起訴有不少不實之處。按民間習俗，彩禮是小明贈與的，并非小紅索取，而且沒有94000元那么多。小明贈與的聘金、彩禮已全部用于購置結婚用品，小紅還禮給小明1條價值2萬元的金項鏈和衣物等，倒貼了3萬余元。孩子出生后，小明對小紅非常冷漠，又在經濟上限制小紅開支，她在征得小明及其家人同意后，無奈外出打工，這些全是小明的過錯造成。
小紅指出，雙方訂婚前，她就明確告訴小明，因她醉酒后遭人奸污，可能已經懷孕，等引產或打胎后再訂婚。但不知小明出于什么考慮，同意讓孩子出生。
小紅稱，她當時曾提出，如果一定要結婚的話，以后就不能反悔。小明當時表示絕不反悔，因此雙方訂婚后就登記結婚。孩子出生后，小紅父母主動承擔了孩子的全部費用，孩子也一直生活在小紅的娘家，由小紅父母撫養至今，沒有花小明一分錢。
小紅認為，小明訴求精神損害賠償，沒有事實和法律依據。雙方在訂婚及結婚時，她的身孕已非常明顯，小明及其家人都沒有異議。自始至終，小明都同意她將孩子生下。孩子出生后，小明精神狀態一直與往常一樣平靜，并無異常。相反，小明當初阻止小紅中止妊娠，現在又翻臉不認，致小紅受到二次傷害，小明應賠償她精神損害。
小紅稱，小明從未向她提及貸款事宜，如有貸款也是他個人債務，沒有用于她及父母、孩子。
因此，小紅認為，小明明知她受害而懷孕，又阻止她中止妊娠，讓她將孩子生下，如今又翻臉不認，深深傷害了她。小紅表示不同意離婚，如果小明堅持離婚，小紅要求法院判決小明賠償她生孩子的費用及撫養費和精神損害賠償20萬元，支付陪嫁物品3萬元，交還孩子的出生醫學證明和準生證，并駁回小明的訴訟請求。
法院認為，女方的說法不符合常理，不予采信
法院經審理后認為，小紅隱瞞懷有他人孩子的事實，并于婚后生育非小明親生的孩子，為此小明起訴離婚，應視為夫妻感情破裂。這些行為必定給小明造成一定的精神傷害，所以小明要求小紅賠償精神損害，理由正當，應予以支持。
小紅稱已將懷孕的事實明確告訴小明，是小明阻止她中止妊娠并同意她將孩子生下，但未能提供相應證據，也不符合常理，不予采信。
最終，法院一審判決準予小明和小紅離婚，并綜合小紅的主觀過錯、經濟現狀、對小明的傷害程度及當地生活水平等因素，酌情確定由小紅支付小明精神損害賠償金12000元。2萬元債務因涉及他人權益，本案中不作處理。小紅要求小明支付精神撫慰金、生育費用及撫養費等訴求，因無事實及法律依據，不予采納。
律師告訴你
浙江越人律師事務所律師
市律師協會婦女工作委員會副主任
詹海霞
小明如果愿意接受這一事實小孩出生后他就負有撫養義務
本案中，小紅是否應當承擔精神損害賠償責任的焦點在于，結婚時小明是否知道小紅懷有他人孩子這一事實。
如果小明知道小紅懷有他人孩子并愿意與她結婚，說明小明愿意接受這一事實，那么小孩出生后小明就是法律意義上的父親，對孩子負有撫養義務，亦無權要求小紅承擔精神損害賠償責任。
如果小紅未告知小明自己懷有他人孩子，小明也不知道小紅懷有他人孩子而與她結婚，婚后小明發現小紅所生育的孩子不是自己親生的，小明有權要求小紅承擔精神損害賠償責任。
通常情況下，一方當事人對自己的主張負舉證責任。也就是說，小紅對婚前懷有他人孩子已告知小明一事負有舉證責任。當然，懷孕一事非同一般事宜可隨意隱瞞，人的體型變化通常用肉眼能夠判斷，除非小紅本身體型偏胖，肉眼難以識別。法院可以結合客觀事實作出判斷與認定。
對于雙方所述的其他損失，要結合具體證據認定此筆債務是否存在，或是屬夫妻共同債務，或是屬個人債務。
(以上為律師個人觀點，僅供參考。)
