離婚之后，于先生才發(fā)現(xiàn)孩子并非親生兒。他起訴前妻和孩子，要求給付151萬(wàn)余元，并返還轎車(chē)。近日，昌平區(qū)法院判決支持了于先生的部分訴訟請(qǐng)求。
2009年初，于先生和王女士協(xié)議離婚，雙方約定兒子由王女士撫養(yǎng)，于先生每月給付2000元生活費(fèi)。但是，2013年10月，于先生和兒子進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定，發(fā)現(xiàn)倆人并非親生父子關(guān)系。
對(duì)于先生來(lái)說(shuō)，這就像晴天霹靂。他說(shuō)，婚姻存續(xù)期間及離婚后，兒子的生活費(fèi)、教育費(fèi)等全部由他承擔(dān)。離婚后，于先生除了每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，還多次給付各種費(fèi)用，并借給王女士一輛轎車(chē)用于接送孩子上學(xué)。于先生為孩子付出了十年的感情和精力，現(xiàn)得知兒子并非自己親生，他難以承受精神與經(jīng)濟(jì)的巨大壓力，遂提起訴訟，要求王女士和兒子返還撫養(yǎng)費(fèi)131萬(wàn)余元，并要求王女士賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元，另要求返還轎車(chē)。
庭審中，王女士辯稱(chēng)孩子出生時(shí)，于先生就知道孩子不是他的。王女士承認(rèn)于先生曾給過(guò)她109萬(wàn)和一輛車(chē)，但該筆錢(qián)是于先生支付給自己的商務(wù)酬謝、償還債務(wù)和治病費(fèi)用。王女士稱(chēng)，離婚后于先生并未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，從2009年2月到2010年6月于先生只給過(guò)2.7萬(wàn)的撫養(yǎng)費(fèi)。而于先生則稱(chēng)109萬(wàn)中有100萬(wàn)元是支付給兒子的撫養(yǎng)教育費(fèi)用和基金，9萬(wàn)元由王女士用作裝修房屋。
昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。王女士在與于先生婚姻存續(xù)期間與案外人生育一子，其行為違反了夫妻間相互忠實(shí)之義務(wù)，給于先生的精神上造成了一定的痛苦，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的于先生有權(quán)要求賠償。因于先生提供的證據(jù)不足以證明支付給王女士的100萬(wàn)元是撫養(yǎng)費(fèi)，并且雙方在《離婚協(xié)議》中已對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的金額及方式進(jìn)行了約定，故于先生要求返還該部分款項(xiàng)，依據(jù)不足，法院不予支持。最終法院結(jié)合案件具體情況，判決王女士返還撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元，支付精神損害賠償金3萬(wàn)元。
