丈夫不能因妻子擅自打掉孩子而要求精神損害賠償。因為婦女有生與不生孩子的的自由，任何人都不能勉強，即便妻子擅自打掉孩子，丈夫以侵犯生育權為由請求損害賠償的，法院
丈夫不能因妻子擅自打掉孩子而要求精神損害賠償。因為婦女有生與不生孩子的的自由，任何人都不能勉強，即便妻子擅自打掉孩子，丈夫以侵犯生育權為由請求損害賠償的，法院也不會支持。
相關法律可參考：《婚姻法司法解釋(三)》第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
生育權新解釋引爭議
婚姻法司法解釋(三)中稱: 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的,人民法院不予支持;夫妻雙方因生育問題發生糾紛,致使夫妻感情破裂,一方請求離婚經調解無效的,人民法院應準予離婚。
在生育問題上,男女都有些 傷不起 的感覺。此條規定出臺之后,男方陣營對此表示不滿。
記者采訪了在宏基電腦公司上班的趙勝,這個年輕人尚未結婚。看到這條規定時,他的第一反應就是, 這意味著什么?意味著以后女人們可以拿墮胎做要挾了,就是女方不經男方同意私自墮胎后,男方也不可以要求賠償 ?
司法解釋(三)出臺以后, 你家不同意 ,我就把孩子打掉 恐怕會成為對想要抱孫子的男方父母的最具殺傷力的武器。以后如果女方鐵了心不要孩子,男方就只有選擇離婚了。還得主動提出離婚。 趙勝說。
與男人們想法不同的是,女性對此一片叫好。
在搜狐網上班的林芳對《法制日報》記者說,無論一名女性想不想生孩子,男性都是不能阻止她的,因為他不能對女性進行人身強制,否則就是對女性的人身侵犯。
另外,在我國很多地方,男尊女卑的現象依然普遍,存在的問題還是女性的生育不自由。因此,我國法律在現階段應該強調保護女性的生育權。 林芳說。
對于上述爭論,中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說,我國人口與計劃生育法明確規定了公民有生育子女的權利,也有依法實行計劃生育的義務,婦女權益保障法也明確規定了婦女有生育子女的權利,也有不生育的自由。終止妊娠實際上是婦女行使不生育自由的一種表現,是法律賦予婦女的一項權利。既然這種行為是合法的,當然也就談不上侵犯了男性的生育權。
男性生育權如何救濟
婚姻法司法解釋(三)關于生育權的解釋一出,即在社會上引起了很大反響,因為在此之前,所謂的丈夫 生育權 就曾引起很大的爭議。查閱相關條款可以發現,現行的婚姻法并沒有單獨對這一問題作出規定或說明,而爭論更深刻的原因還是在于,此類官司究竟該怎么打?法院在面對越來越多的此類訴訟請求時,在認定丈夫是否被妻子侵權時,是一件十分復雜甚至麻煩的 事 。
如果你不幸娶了個不想要孩子的女人,那么你只能自認倒霉了。 趙勝說,他有個同學的老婆是一名舞蹈老師,為了保持身材,結婚數年都不肯懷孕。做了很長時間的思想工作后,女方好不容易懷孕了,但雙方只要一有矛盾,女方就以打掉孩子相威脅。后來因為一次吵架,女方在丈夫毫不知情的情況下去醫院把孩子拿掉了。本來男方以為訴訟離婚可以進行精神賠償,但是在婚姻法司法解釋(三)出來之后卻傻眼了。
北京市豐臺區人民法院的一名法官對《法制日報》記者分析說,目前,到法院辦理離婚案件的夫妻中,每100對就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反目、感情破裂的,這足以表明這個問題不能小視。
這名法官說,目前,所謂男人要求生育權的案件越來越多,甚至一些醫療機構采取流產手術需要丈夫簽字的做法來規避醫療糾紛,之所以出現這些現象,與人們對人口與計劃生育法的認識有關。這部法律出臺后,被一些專家和媒體解釋引申成 第一次明確提出我國公民不分性別均享有生育權。也就是說,孩子是夫妻兩人的,任何一方不能單獨享有決定孩子出生的權利 。
