我國于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法》修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠
我國于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法》修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出： 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施的;(四)虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。 同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的(一)》中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。《婚姻法》及其司法解釋對(duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻而做出的，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)者，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。在實(shí)踐中，如何正確理解和適用這些規(guī)定，是當(dāng)前應(yīng)該注意的問題，本文試就離婚賠償制度建議的意義、內(nèi)容、存在的缺陷及完善等問題作出粗淺探討。
一、離婚損害賠償制度的意義
(一)離婚損害賠償制度的意義
對(duì)我國婚姻法律制度來講，離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓πВ兄种匾囊饬x。
1、確立離婚損害賠償制度，是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求。婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事行為，這種行為必須嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行。我國是社會(huì)主義法治國家，婚姻法充分強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)的高度統(tǒng)一，并明確予以具體規(guī)定。如《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù);第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時(shí)，如虐待、遺棄、通奸等，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到補(bǔ)救。所以，只有通過賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o過錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)規(guī)定的必然法律后果。
2、確立離婚損害賠償制度，有效彌補(bǔ)了社會(huì)道德功能之不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長期以來，人們對(duì)婚姻中出現(xiàn)的問題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。甚至在廣大農(nóng)村，絕大部門農(nóng)民認(rèn)為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會(huì)輿論評(píng)價(jià)來控制，國家強(qiáng)制力量不宜介入其中。但是，從現(xiàn)實(shí)來看，單靠社會(huì)道德約束和社會(huì)輿論不能從根本上解決問題，甚至可以說是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀， 包二奶 等有愈來愈多的趨勢。主要原因一是現(xiàn)行刑法只設(shè)有虐待罪、遺棄罪，而無家庭暴力罪;二是許多家庭暴力構(gòu)不上傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn);三是刑法對(duì)重婚罪有嚴(yán)格的界定，且不宜任意擴(kuò)大重婚罪的適用范圍，而許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對(duì)所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及其道德功能之不足，達(dá)到了對(duì)加害方實(shí)行懲罰，對(duì)受害方實(shí)行撫慰的目的。
3、確立離婚損害賠償制度，回應(yīng)了婚姻審判實(shí)踐的呼喚。在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻審判實(shí)踐中遇到的無過錯(cuò)方的損害，通常無法得到賠償。而無過錯(cuò)方的損害不僅有財(cái)產(chǎn)損害，還包括精神損害，如過錯(cuò)一方虐待、遺棄無過錯(cuò)一方，對(duì)其實(shí)施家庭暴力等會(huì)造成無過錯(cuò)一方的物質(zhì)和精神上的損失;過錯(cuò)一方重婚、與他人同居等不忠誠行為也會(huì)導(dǎo)致無過錯(cuò)一方精神受到打擊，心靈遭遇創(chuàng)傷。這些損害因?yàn)闆]有相應(yīng)的法律依據(jù)而無法得到救濟(jì)或補(bǔ)償。另一方面，修改前的婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧無過錯(cuò)方。故一些當(dāng)事人為爭奪財(cái)產(chǎn)故意夸大對(duì)方的過錯(cuò)或極力掩飾自己的過錯(cuò)，致使離婚訴訟充滿了指責(zé)、敵對(duì)和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，則加重了善意一方的財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。若不出臺(tái)離婚損害賠償制度，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。同時(shí)，修改前的婚姻法對(duì)夫妻雙方的忠實(shí)義務(wù)又未作規(guī)定，過錯(cuò)一方與他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻關(guān)系終止，無過錯(cuò)一方的精神損害也不能得到撫慰和補(bǔ)償。
