離婚精神損害賠償制度。新《婚姻法》第四十六條確立了我國的離婚精神損害賠償制度，它彌補了我國婚姻制度的一個空缺，實現了我國在離婚精神損害賠償方面與世界各國接軌，
離婚精神損害賠償制度。新《婚姻法》第四十六條確立了我國的離婚精神損害賠償制度，它彌補了我國婚姻制度的一個空缺，實現了我國在離婚精神損害賠償方面與世界各國接軌，它也是我國當前形勢之所需。文章主要論述了離婚精神損害賠償制度中存在的幾個根本性問題——離婚精神損害賠償范圍、損害事實、賠償金額的確定，離婚精神損害賠償舉證問題，并提出了我國離婚精神損害賠償制度應該完善的地方。
論離婚精神損害賠償制度
自從二十世紀確立人身權和人格權制度以后，人身權、人格權和其他非財產利益受到非法侵害適用精神損害賠償的立法實踐經歷了從無到有的過程，精神損害賠償逐漸也被運用到了婚姻家庭領域。當前，隨著人們思想觀念變的開放，離婚變得越來越自由，離婚的理由也變得多種多樣。在離婚率逐漸上升的同時，離婚帶給配偶雙方的損害也越來越多，尤其在精神損害方面。由于精神損害者一概念的抽象性和精神損害賠償的難以定性，再加加上出現的越來越多的新情況，所以我們有必要從更深角度了解離婚精神損害賠償制度，了解這個制度中存在的幾個根本性問題并加以研究，結合我們目前所出現的一些新情況，來逐步完善我國的離婚精神損害賠償制度。
一、離婚精神損害賠償制度的確立
2004年4月28日全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關于修改(中華人民共和國婚姻法)的決定》修正了舊的婚姻法，制定了新的婚姻法。新《婚姻法》第46條規定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”2001年1月27日開始施行的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中的第28條規定，“婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉的有關規定。”這兩條規定確立了我國的離婚精神損害賠償制度。然而，離婚精神損害賠償制度在國外立法上卻早已有幾百年的歷史。早在1898年，日本民法就規定精神損害賠償適用于有過錯的離婚。1907年，瑞士民法第151條規定：“(一)因離婚導致無過錯配偶一方，在財產權或期待權方面受到侵害時，有過錯配偶一方應負一定損害賠償責任。(二)因離婚而導致無過錯配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。”法國民法典第266條規定：“在因一方配偶過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。但另一方配偶權僅在進行離婚訴訟之時，始得請求損害賠償。”我國的臺灣和香港在離婚精神損害賠償方面又比大陸地區起步要早。1929年施行的“臺灣民法”借鑒瑞士的立法體例，建立了違反婚約、解除婚約、判決離婚等完整的婚姻關系上的非財產損害即撫慰金制度。“臺灣民法”親屬編第1056條對離婚損害賠償作了原則性規定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之一方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。”從法國民法典和“臺灣民法”的條文內容來看，在離婚精神損害賠償方面，已有了精神損害賠償之請求權僅限于判決離婚，請求權不得讓與或繼承的規定。我國香港特別行政區〈婚姻訴訟條例 第50條規定：“申請人在申請離婚或申請裁判分居或只要求賠償時，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償。”
二、離婚精神損害賠償制度確立的必要性
離婚精神損害賠償制度在我國的確立是應我國當前形勢之所需：
一方面，它是彌補我國現行法律的空缺，實現我國在離婚精神損害方面與各國立法接軌之所需。我國〈婚姻法〉明確規定了夫妻間的權利與義務條款。然而這些規定都是從正面規定夫妻間的權利與義務，缺乏否定性、懲罰性和責任條款，致使這些法律規定在實際運用中就像一紙空文，沒有任何的效力。在實際生活中我們主要還是靠道德規范來約束夫妻之間的行為，只有當一方對另一方的侵害達到非常嚴重時，才由刑法介入，追究當事人的刑事責任。而在民事上卻缺乏保護和救濟合法一方的權益，使得婚姻當事人的人身權得不到保障。離婚精神損害賠償制度的確立，賦予無過錯方精神損害賠償權，極大地保護了無過錯方的合法權益，讓離婚精神損害賠償做到了有法可依。
另一方面，它是維護社會穩定，保持經濟發展之所需。近年來，我國的結婚人數呈下降趨勢，而離婚率卻呈上升的趨勢。據有關部門統計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚在某些地區已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數的60%以上。[1]離婚帶給了我們的配偶雙方很多的訴訟麻煩，但對于無過錯方來說，離婚給他們帶來的是更多的物質上的和精神上的損害。田嵐、何俊萍教授對北京市第二中級人民法院1998年和1999年審結的并最終判決離婚的離婚案件的調查研究表明了離婚在很大程度上給無過錯方帶來了精神損害。結果顯示，因配偶一方與第三者發生外遇而導致離婚時，另外一方受到程度不等的精神損害，其中70%的無過錯當事人一方強烈呼吁保護一夫一妻制，懲罰過錯方，有些甚至明確提出了精神損害賠償的數額要求。[2]另外一個情況那就是是一些地區的“包二奶”現象。很多白領階層甚至是一些政府官員用大量的金錢在外面包養著情人，丈夫與情人在外面過著逍遙的生活，而妻子卻遭受著丈夫的冷淡和遺棄，其權利得不到法律的有效保護和救濟。而在現實中的一個情況那就是很多受害妻子為了實現自己的權利，在權利得不到合法的保障和實現時，往往自己采取一些非法行為，自己實現權利。這些一方面反映了離婚精神損害賠償制度確立的重要性，同時也反映了很多人群并沒有受益于這個制度的確立，這需要我們進一步完善我們在離婚精神損害方面的制度。
我國社會福利體系還不夠完善，離婚后大量單親家庭出現。而從經濟角度來看，一個美滿和諧的家庭能帶給社會的經濟利益肯定大過于單親家庭能給社會帶來的經濟利益。從配偶雙方利益來看，離異后雙方在經濟和生活上會遇到很到很多的困難，給社會帶來了一定的問題。尤其是女性，在婚姻家庭中一直承擔著照料整個家庭的角色，而男性則承擔著整個家庭經濟來源的角色，這就使得女性對家庭的貢獻往往被忽略掉，而且在長期的婚姻生活中，女性對家庭的依賴性越來越大。一旦發生離婚糾紛，受害一方往往是女性。因為在離婚時，借助于女性對家庭的投資，男性往往已經功成名就，而女性對家庭的投資往往被隱性化掉，換來的是自己的年老色衰。離婚時雖然能對財產進行分割，但女性原以配偶身份可以得到的未來的利益卻無法分割。有研究表明，女性在離婚以后生活水平普遍下降，而男性生活水平普遍提高。現實中的例子可以證明此點，很多婦女在離婚后喪失了生存能力，生活狀況越來越糟，而男性憑借著自己已有的社會地位可以找一個比自己更年輕的女子結婚，這就間接讓第三方享受了原本作為妻子可以享受到的利益。所以實行離婚損害賠償，特別是離婚精神損害賠償，使過錯方承擔物質和精神上的雙重責任，在一定程度上可以減少離婚糾紛。在女性保護方面，可以使男性因承擔經濟責任而重新審視自己的行為，保護女性的隱性投資，或通過經濟賠償，來給予女性所受損失一定賠償。
