離婚之精神損害賠償糾紛 精神損害賠償是救濟(jì)人身權(quán)利損害的一項(xiàng)重要方法，離婚之精神損害賠償也屬精神損害賠償?shù)姆懂牎１疚膹木駬p害的概念、性質(zhì)、功能、范圍出發(fā)，討論
離婚之精神損害賠償糾紛
精神損害賠償是救濟(jì)人身權(quán)利損害的一項(xiàng)重要方法，離婚之精神損害賠償也屬精神損害賠償?shù)姆懂牎１疚膹木駬p害的概念、性質(zhì)、功能、范圍出發(fā)，討論了離婚之精神損害賠償理論上的可能性與實(shí)踐上的必要性，重點(diǎn)研究了離婚之損害的權(quán)利義務(wù)主體、賠償原則及適用范圍等問題。從而進(jìn)一步論述了離婚精神損害的理論依據(jù)和建立離婚精神損害制度的意義。
一、精神損害賠償?shù)母拍睢⑿再|(zhì)、功能、范圍。
精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ǎM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。
精神損害賠償是侵權(quán)行為法的組成部分。在侵權(quán)行為法中，主要的組成部分分為歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、侵權(quán)形態(tài)等。精神損害賠償就是侵權(quán)民事責(zé)任中的一個具體形式，是行為人實(shí)施侵權(quán)行為之后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。
（一）精神損害賠償?shù)男再|(zhì)
精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)，是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。確定之一性質(zhì)有以下三點(diǎn)根據(jù)：
（1）精神損害賠償仍然以財(cái)產(chǎn)方式作為主要救濟(jì)手段。
就廣義而言，精神損害包括賠償損失、停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失即以由侵權(quán)人向受害人給付財(cái)產(chǎn)的基本形式，救濟(jì)受害人受到侵害的權(quán)利。對于財(cái)產(chǎn)的損失用賠償方法救濟(jì)，是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段，對于非財(cái)產(chǎn)的精神損害用賠償方法進(jìn)行救濟(jì)，仍然是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段。
（2）精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a(bǔ)損害。
精神損害賠償具有多種功能，如補(bǔ)償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能等等，但是作為財(cái)產(chǎn)賠償，其基本功能必然是填補(bǔ)損害。就財(cái)產(chǎn)損失而言，賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a(bǔ)損害。精神損失是無形損害，絕大多數(shù)的精神損害無法用財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。但是，確立精神損害賠償?shù)哪康模褪且载?cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明確的填補(bǔ)損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點(diǎn)上，財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同，但就填補(bǔ)損害的基本功能而言，卻是一致的。
（3）我國民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失
《民法通則》第一百二十條的兩個條款均規(guī)定有“賠償損失”，這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的“賠償損失”系同一概念。因此可以理解我國的賠償損失責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償，這樣可以構(gòu)成一個邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此，確認(rèn)我國精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，既有事實(shí)根據(jù)，又有法律根據(jù)。
需要注意的是，精神損害賠償責(zé)任在本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，指的是在進(jìn)行精神損害賠償時，以金錢的形式對受害人進(jìn)行賠償。我國侵權(quán)責(zé)任制度包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身損害賠償與精神損害賠償三種責(zé)任，他們在本質(zhì)上都是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，不能將財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害賠償予以混同。
（二）精神損害賠償?shù)墓δ?
精神損害賠償?shù)氖滓δ芫褪茄a(bǔ)償損害。盡管精神損害不是現(xiàn)實(shí)的、有形的損害，但畢竟是一種損害事實(shí)。法律肯定精神損害賠償制度就是要肯定其補(bǔ)償對受害人的作用，關(guān)于精神損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)損害功能。
關(guān)于精神損害賠償?shù)膽土P功能，學(xué)說上認(rèn)為其來源于兩個方面。一是，我國民法理論通說認(rèn)為損害賠償兼具懲罰性。二是懲罰性來源于現(xiàn)代某些民事責(zé)任強(qiáng)調(diào)其懲罰性。
關(guān)于精神損害賠償?shù)膿嵛抗δ埽喈?dāng)于國外學(xué)說中的滿足功能和克服功能。正如學(xué)說所指出的那樣，金錢作為價值和權(quán)利的一般尺度，可以成為滿足受害人人身及精神需要的物質(zhì)手段。盡管它無法彌補(bǔ)受害人的精神利益，但是它可以使受害人在其他方面得到精神的享受。因此，金錢賠償在這種情況下是民法唯一可以采用的給受害人以滿足的方法。這種需要的滿足，恰恰是為了平復(fù)受害人精神創(chuàng)傷，慰藉其感情的損害，通過改變受害人的外環(huán)境而克服其內(nèi)環(huán)境即心理、生理以及精神利益損害所帶來的消極影響，恢復(fù)身心健康。因此，精神損害的撫慰功能也是客觀存在，不容忽視的。
至于有關(guān)調(diào)整功能的學(xué)說，與我國精神損害賠償?shù)牧⒎康牟缓希灰瞬捎谩Ｎ覀冊谘芯烤駬p害賠償?shù)墓δ艿臅r候，不能忘記精神損害賠償還具有消極性和不利作用。最主要的就是精神賠償所具有的消極導(dǎo)向，那就是鼓勵人們向“錢”看，使金錢拜物教發(fā)生作用。而所謂的“大額索賠”、“濫訴”等現(xiàn)象的經(jīng)常發(fā)生，正是這種消極作用的影響。因此，應(yīng)當(dāng)注意，采取措施，防止精神損害賠償與金錢拜物教結(jié)合起來，限制其消極性，倡導(dǎo)其積極性，真正發(fā)揮精神損害賠償?shù)姆勺饔谩?
（三）精神損害賠償?shù)姆秶?
確定精神賠償?shù)姆秶梢詮膬蓚€角度進(jìn)行研究，一是適用范圍，即侵害權(quán)利的范圍，二是賠償范圍，即損害利益的范圍。
就我國立法而言，僅規(guī)定侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的受害人可以請求精神損害賠償。這一法定范圍，顯然是過于狹窄了，其與現(xiàn)實(shí)的不適用，是眾所公認(rèn)的。就我國司法實(shí)務(wù)而言，采取司法解釋的方法，將隱私權(quán)、自由權(quán)、信用權(quán)某些方面的保護(hù)，納入了精神損害賠償范圍，類推適用《民法通則》第一百二十條關(guān)于保護(hù)名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，但是，即使采取了這些辦法，也沒有改變我國精神損害賠償適用范圍過于狹小的弊病；對于民事主體人身權(quán)的保護(hù)，仍存在諸多不完備狀況。現(xiàn)在，最高人民法院精神損害賠償司法解釋解決了這個問題，使精神損害賠償民事責(zé)任方式的適用范圍大大擴(kuò)大，幾乎擴(kuò)展到了一切可以適用的場合。這是一個巨大的進(jìn)步。現(xiàn)在研究精神損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)當(dāng)以最高人民法院這一司法解釋確定的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
另外新修訂的《婚姻法》對侵害配偶權(quán)的行為規(guī)定的有條件的精神損害賠償制度，是一個進(jìn)步。今后，還應(yīng)該通過修改立法，進(jìn)行法律解釋，制定有效的判例等方法，予以補(bǔ)充和完善。其完善的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)是全部人身權(quán)的侵害，凡造成精神損害的，均可適用精神損害賠償制度，這是保護(hù)民事主體權(quán)利的需要，也是社會文明進(jìn)步、科技不斷發(fā)展、法律不斷完善的需要。
從損害利益的角度研究精神損害賠償范圍
