【案 情】 原告：彭某（女） 被告：劉某（男） 原告與被告于1997年2月登記結(jié)婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生后，在廣西南寧市經(jīng)營摩托車個體生意期間，與一周姓女子非法同居，而導(dǎo)致原、被告夫妻雙方產(chǎn)
【案 情】
原告：彭某（女）
被告：劉某（男）
原告與被告于1997年2月登記結(jié)婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生后，在廣西南寧市經(jīng)營摩托車個體生意期間，與一周姓女子非法同居，而導(dǎo)致原、被告夫妻雙方產(chǎn)生矛盾。原告于2001年10月向法院起訴，要求與被告離婚及撫養(yǎng)婚生女孩，并以被告有過錯為由，要求被告給予精神損害賠償30000元。被告亦認為夫妻感情已完全破裂，表示同意離婚，但不同意支付精神損害賠償金，同時，堅持要求撫養(yǎng)婚生女孩。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
【審 判】
羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方雖是自主結(jié)婚，婚后初期夫妻感情尚好，但自原告生育小孩后，被告不珍惜夫妻感情，與婚外異性同居，導(dǎo)致婚姻關(guān)系難以維持。原告提出要求與被告離婚，理由充分，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與配偶以外的異性同居，是造成原、被告婚姻關(guān)系破裂的主要原因，對此，被告應(yīng)負過錯賠償責(zé)任。現(xiàn)原告提出精神損害賠償?shù)恼埱螅瑧?yīng)予支持。婚生女孩年齡尚小且一直跟隨原告生活，現(xiàn)應(yīng)由原告負責(zé)撫養(yǎng)為宜，被告每月應(yīng)支付給小孩適當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十六條的規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告彭某與被告劉某離婚；婚生女孩由原告負責(zé)撫養(yǎng)，被告每月應(yīng)支付給小孩撫養(yǎng)費人民幣600元，至小孩獨立生活時止；被告劉某應(yīng)自判決生效之日起一個月內(nèi)，支付給原告彭某精神損害賠償金人民幣30000元。
判決后，原、被告均未提起上訴，判決生效。
【評 析】
本案是因有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚及離婚過錯賠償糾紛案。
有配偶者與他人同居是指有配偶者違反夫妻忠實義務(wù)，與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，通常表現(xiàn)為通奸、姘居等形式。我國《婚姻法》第三條第二款規(guī)定，"禁止有配偶者與他人同居"。據(jù)此，已婚者，與配偶以外異性同居是非法行為，是法律所禁止的。我國《婚姻法》第三十二條第三款第（一）項將"重婚或有配偶者與他人同居的"作為判決離婚的理由，一方有與配偶以外異性同居的行為，是他方提請離婚和人民法院調(diào)解無效準(zhǔn)予離婚的法定理由。本案中，劉某在與彭某婚姻存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生同居關(guān)系，導(dǎo)致原告彭某起訴要求與被告劉某離婚，符合法定的離婚理由，羅湖區(qū)人民法院在對雙方調(diào)解無效后，判決準(zhǔn)予雙方離婚，是正確的。
有配偶者與他人同居的行為，嚴重違背夫妻相互忠實義務(wù)，侵害夫妻一方對另一方性的專用權(quán)利，侵害夫妻一方的名譽權(quán)、配偶權(quán)，侵害了家庭成員的正常生活，同時也是對我國一夫一妻的婚姻家庭制度和社會道德文明的破壞。夫妻互相忠實義務(wù)，是法定義務(wù)，如果一方不履行忠實義務(wù)，就侵犯了對方的配偶權(quán)，由此導(dǎo)致離婚，受侵害的一方就有權(quán)要求對方給予離婚過錯賠償。
離婚過錯賠償制度，是指在婚姻關(guān)系中的一方，因?qū)Ψ降倪^錯導(dǎo)致離婚而遭受經(jīng)濟上和精神上的損害時，受害方可要求有過錯方予以損害賠償?shù)闹贫取Ｎ覈睹穹ㄍ▌t》雖然沒有賦予破壞婚姻關(guān)系行為的受害配偶的損害賠償請求權(quán)，但是，從社會生活實際中看，配偶一方的過錯行為，的確會給另一方造成程度不同的傷害。配偶一方與婚外異性同居，給配偶他方造成的損害都是直接的，明確的。這種情形應(yīng)該適用損害賠償，特別是其中的精神損害賠償，因為這完全符合損害賠償?shù)奶卣鳎芎θ嗽诰裆希星樯显馐軜O度痛苦，甚至導(dǎo)致受害人精神失常等嚴重后果。離婚過錯賠償制度的確立，是完善婚姻家庭法制需要，是新形勢下保護婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，有利于對無過錯方損害予以救濟及在精神上撫慰，對不法行為人予以制裁，亦有利于保障雙方自覺履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)，維護婚姻家庭的平等、健康和穩(wěn)定。
離婚過錯賠償責(zé)任屬于民事?lián)p害賠償?shù)囊环N，既可以適用于協(xié)議離婚，也可以適用于訴訟離婚。但離婚過錯賠償制度在適用范圍上不是無限的。適用離婚過錯賠償，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
一是夫妻一方有重大過錯行為。這種過錯行為主要表現(xiàn)為具有妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為。違法行為可以是作為，也可以是不作為。根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關(guān)系違法行為包括：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。
二是離婚是由夫妻一方實施上述違法行為而引起的。如果婚姻一方有上述違法行為，但經(jīng)人民法院審理認定它并不是引起離婚的直接原因，而是另有其他原因直接導(dǎo)致離婚的發(fā)生的，在此種情況下，無過錯方要求離婚過錯賠償?shù)恼埱笫遣荒苤С值摹?
三是提出離婚過錯損害賠償?shù)漠?dāng)事人一方為無過錯方。這里說的無過錯是相對的，相對于另一方有上述過錯的行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現(xiàn)實生活中，離婚原因往往錯綜復(fù)雜，而不僅僅是單一的原因。例如，一方指責(zé)另一方與他人婚外同居，另一方則提出對方長期對自己不關(guān)心等等。因此，如果一方當(dāng)事人的輕微過失，或不是直接實施上述違法行為而導(dǎo)致離婚的過錯，那么該方當(dāng)事人對于因?qū)嵤┑纳鲜鼍哂羞^錯行為而導(dǎo)致離婚的另一方當(dāng)事人，享有要求離婚賠償?shù)臋?quán)利。如果雙方當(dāng)事人均實施了上述違法行為，各自要求對方賠償，則視為雙方均有過錯。按過錯程度，責(zé)任大小，分別承擔(dān)賠償責(zé)任，且可以在適當(dāng)范圍內(nèi)予以抵銷，抵銷后不足部分，仍應(yīng)賠償。同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條第一款的規(guī)定："承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。"據(jù)此，如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔(dān)賠償責(zé)任。
四是離婚造成了當(dāng)事人的損害事實的發(fā)生，即因一方的過錯導(dǎo)致的離婚已造成另一方財產(chǎn)上的實際損失或精神上的損害。這種損害既可是人身傷害、財產(chǎn)損害，還可以是精神損害。在現(xiàn)實生活中，因重婚或婚外與他人同居而導(dǎo)致離婚，主要的是精神損害，因為此種情況對于婚姻關(guān)系中的另一方來說，解除婚姻關(guān)系這種結(jié)果本身就是一種損害，無過錯方就有權(quán)要求給予精神賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定："涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。"
