日照一對夫妻結(jié)婚后一直沒有生育,后來女方與別人生了一個(gè)孩子。離婚后,男方再婚,想與帶孩子的現(xiàn)任妻子生育,但計(jì)生部門認(rèn)為其與前妻已育有一子,未批準(zhǔn)。為此,男子將前妻非婚生子告上法庭,爭取自己再次生育的權(quán)利,近日,日照市五蓮縣法院支持了該男子的主張。
緣起 前妻育有一子,但與丈夫無關(guān)
李強(qiáng)與陳玲(均系化名)于1995年在日照市五蓮縣登記結(jié)婚,婚后多年沒有生育子女。2003年,陳玲與別人非婚生育一個(gè)孩子。
2006年,雙方協(xié)議離婚,離婚協(xié)議書中載明“孩子與男方無任何關(guān)系”,孩子歸陳玲撫養(yǎng)。此后李強(qiáng)與離婚并帶著一個(gè)孩子的劉艷(化名)再婚。再婚后,李強(qiáng)準(zhǔn)備與劉艷再生育子女,但計(jì)生部門認(rèn)為其與前妻陳玲已育有一子,不符合與再生育條件,未予批準(zhǔn)。
無奈之下,李強(qiáng)將前妻的非婚生子訴至五蓮縣法院,請求確認(rèn)其與這個(gè)孩子之間不存在親子關(guān)系。日前,五蓮縣法院判決確認(rèn)李強(qiáng)與孩子不存在親子關(guān)系,判定李強(qiáng)可以與劉艷再生育子女。
判決 雖無親子鑒定,推定無親子關(guān)系
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條:“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”
“本案中,雖然孩子系原告的前任妻子所生,但法院對孩子母親所做的筆錄及原告提交的離婚協(xié)議書,可以證明原告與孩子之間不存在親子關(guān)系。”法官介紹,為了取得跟第二任妻子的生育權(quán)利,原告向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,前妻承認(rèn)孩子不是與原告所生,且明確拒絕做親子鑒定,因此法院可以推定原告的主張成立。
延伸 啥情況可再生育一個(gè)孩子
據(jù)2014年最新版《山東省人口與計(jì)劃生育條例》第21條規(guī)定,有下列特殊情形之一,經(jīng)夫妻雙方申請、縣級衛(wèi)生和計(jì)劃生育行政部門批準(zhǔn),可生育第二個(gè)子女:
夫妻雙方或者一方為獨(dú)生子女的;經(jīng)設(shè)區(qū)的市以上計(jì)劃生育技術(shù)鑒定組確診第一個(gè)子女為非遺傳性殘疾,不能成長為正常勞動(dòng)力的;曾患不育癥,依法收養(yǎng)一個(gè)子女后又懷孕的;夫妻雙方均為少數(shù)民族的;夫妻一方從事礦工井下作業(yè)連續(xù)五年以上,現(xiàn)仍從事該項(xiàng)工作,只生育一個(gè)女孩的;夫妻一方從事外海、遠(yuǎn)洋捕撈作業(yè)連續(xù)五年以上,現(xiàn)仍從事該項(xiàng)工作,只生育一個(gè)女孩的;夫妻一方為六級以上殘疾軍人的;夫妻一方因非遺傳性殘疾失去勞動(dòng)能力,只生育一個(gè)女孩的;再婚夫妻一方只生育一個(gè)子女,另一方未生育的。
第22條規(guī)定,夫妻雙方均為農(nóng)村居民且以農(nóng)林牧漁業(yè)收入為主要生活來源,具有下列特殊情形之一可再生育:男方到有女無兒家結(jié)婚落戶,與女方父母共同生活并履行贍養(yǎng)義務(wù)的;兄弟兩人以上,只有一個(gè)有生育條件,且只生育一個(gè)子女,其他兄弟均已喪失生育條件并未收養(yǎng)子女的;在與內(nèi)陸不連接的海島定居的。
第23條規(guī)定,只生育一個(gè)女孩,母女均為農(nóng)村居民且母親居住在農(nóng)村連續(xù)五年以上,以農(nóng)林牧漁業(yè)收入為主要生活來源的,經(jīng)夫妻雙方申請、縣級衛(wèi)生和計(jì)劃生育行政部門批準(zhǔn),可以生育第二個(gè)子女。
第24條規(guī)定,夫妻雙方再婚前各有一個(gè)子女,均隨前婚配偶,新組合家庭無子女的,經(jīng)夫妻雙方申請、縣級衛(wèi)生和計(jì)劃生育行政部門批準(zhǔn),可以生育第二個(gè)子女。
