葉子和劉剛經(jīng)人介紹訂了婚，相處一年后，兩人結婚，婚后兩人外出打工。由于兩人在不同的工廠上班，每天早出晚歸，兩人在一起的時間很少，溝通交流也就很少，感情隨之也就淡化了，矛盾逐漸增多。之前，兩人一直沒有生育，雙方老人一直催促，兩人也希望有個孩子能緩解一下雙方的關系。2010年年底，葉子懷孕了，然而劉剛對葉子的態(tài)度并沒有轉變，甚至酒后常對葉子拳打腳踢。葉子傷心之余決定和劉剛離婚，于是去醫(yī)院做了人工流產(chǎn)手術。
劉剛知曉后，認為妻子擅自流產(chǎn)侵害了自己的生育權，于是向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求葉子賠付自己精神損失費，而葉子卻認為流產(chǎn)是因為自己和劉剛長期的感情不和，使其對劉剛喪失信心之下的無奈之舉。那么，葉子擅自流產(chǎn)是否侵害劉剛的生育權?
【說法】 根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第13條規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等。第16條規(guī)定，夫妻雙方都有實行計劃生育的義務?！吨腥A人民共和國婦女權益保護法》第51條第一款，婦女有按照國家有關規(guī)定生育子女的權利，也有不生育的自由。
結合本案例，劉剛和葉子都同樣享有生育權，但由于夫妻雙方長期感情不和，妻子葉子對丈夫劉剛喪失信心，已不愿意再與其共同生活，雙方就生還是不生產(chǎn)生不同意見時，理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。因此葉子擅自流產(chǎn)實際上是行使自己的生育權，丈夫劉剛不得違反她的意愿主張權利。(文中人名為化名)
