離婚時，為了爭得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在協(xié)議中承諾保證配合對方探視，否則支付巨額違約金。離婚后卻屢屢阻擾探視，當(dāng)初的違約金約定是否有效?3月23日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院就審理了一起因為探視權(quán)受侵害而要求支付違約金的案件。
2009年8月19日，丁某(女)與楊某(男)在宛城區(qū)民政局協(xié)議自愿解除婚姻關(guān)系，楊某為了爭得對婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)，提出一定會配合丁某對孩子的探視權(quán)利，否則支付巨額違約金。得到對方保證后，丁某做出了讓步，雙方隨后達(dá)成協(xié)議：婚生的兩個孩子隨楊某生活，丁某有權(quán)探望子女且每月探望時間不少于4天，若楊某不讓探望，每次向丁某支付違約金10000元。雙方離婚后，因探望子女問題而經(jīng)常發(fā)生矛盾，楊某多次拒絕丁某的探視要求。丁某遂向法院起訴，要求楊某按協(xié)議約定的探望方式協(xié)助行使探望權(quán)，并支付違約金10000元。
法院認(rèn)為：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探視權(quán)系法定權(quán)利，原告丁某主張的探視權(quán)及要求被告楊某給予協(xié)助的訴訟請求予以支持。雙方為完全民事行為能力人，簽訂離婚協(xié)議是其真實意思表示，不違反法律強行性和禁止性規(guī)定，因此雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)確認(rèn)有效。雙方對婚生子女的探視方式及違約情形有明確約定，根據(jù)婚姻法的立法精神，在處理探視子女問題時應(yīng)以雙方約定優(yōu)先。本案中被告楊某未按照協(xié)議約定履行協(xié)助原告丁某行使探望權(quán)的義務(wù)，已構(gòu)成雙方約定的違約情形，故對原告的違約金請求予以支持，但考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況及被告的經(jīng)濟條件，酌情予以減少。法院遂依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條作出判決：判令被告楊某協(xié)助原告丁某行使探望權(quán)，探望方式按照離婚協(xié)議書約定;被告楊某并支付違約金5000元。
宣判后，雙方均未提出上訴。
