【簡要案情】
秦男與周女系原夫妻，雙方于2012年經(jīng)法院調(diào)解離婚，當(dāng)時兒子秦小2歲，雙方約定兒子由母親周女撫養(yǎng)，秦男每月支付撫養(yǎng)費1000元。后秦男職務(wù)高升、薪水大漲，并與他人一起創(chuàng)立公司，收入頗豐。以為能夠給兒子提供更好的生活條件，便于周女協(xié)商變更兒子撫養(yǎng)權(quán)，未果。后訴至法院，要求變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系。
【具體解析】
男女雙方在離婚后，未與子女共同生活的一方有權(quán)要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，途徑有兩種方式解決：一是男女雙方協(xié)商，或者訴至法院。雙方協(xié)商的在此不作解釋，訴至法院的需要符合法定的變更條件。
依據(jù)《最高院關(guān)于法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定了四種應(yīng)予變更的情形，即：與子女共同生活的一方患嚴(yán)重疾病或傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或與子女共同生活會對子女身心健康不利；十周歲以上未成年子女同意改變撫養(yǎng)關(guān)系，且變更后的一方有撫養(yǎng)能力；或其他正當(dāng)理由。可見，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越是能說明具有撫養(yǎng)能力，并不能必然產(chǎn)生變更撫養(yǎng)關(guān)系的后果。
從子女的角度考慮，突然變更撫養(yǎng)關(guān)系，變換陌生的生活環(huán)境，對于子女來說也需要大量的時間去調(diào)整和適應(yīng)，也影響到子女的身心健康。
另，從情理講，在離婚時男女雙方間除了解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)關(guān)系外，還涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割，是將人身關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系集中為一個整體進(jìn)行處理，其中會有出于財產(chǎn)分割的考慮，也還會有出于子女嬰幼兒時期不好帶等因素的考慮。若，僅僅以經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越于對方，就要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，這明顯會對同子女共同生活一方，含辛茹苦撫養(yǎng)子女一方，為撫養(yǎng)子女付出艱辛勞動的一方是不公平的。
綜上，本案秦男僅以己方經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越于周女，就要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張，是不會得到法院支持的。
【法院裁判】
秦男以周女未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，僅提供收入證明證實自己經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越于周女，但經(jīng)濟(jì)能力僅能說明其具有撫養(yǎng)能力，并不必然產(chǎn)生變更撫養(yǎng)關(guān)系的法律后果，秦男未能證明具備符合法定的變更撫養(yǎng)關(guān)系情形，且周女不同意變更的，法院不予支持。遂判決：駁回秦男訴求。
