撫養(yǎng)小孩本應(yīng)是父母應(yīng)盡的義務(wù)，但肖流生和妻子謝惠蓮卻為誰更應(yīng)承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)義務(wù)而爭吵不休，甚至為此事兩次鬧至法院。3月6日，江西省于都縣人民法院對該起離婚糾紛案進行了宣判，判決駁回原告肖流生要求與被告謝惠蓮離婚及其他訴訟請求。
1992年3月，原告肖流生與被告謝惠蓮在廣東省東莞市務(wù)工時認識并戀愛。1993年1月10日，二人按農(nóng)村習(xí)俗成婚，并于同年4月辦理了結(jié)婚登記。后雙方分別于1993年8月27日、1994年10月27日、1996年8月3日、1999年1月26日生育三女一男。
從2005年開始，原、被告因在外務(wù)工而聚少離多，并為誰更應(yīng)承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)義務(wù)以及家庭責(zé)任而時常爭吵。2011年2月，原告肖流生向法院起訴要求離婚，經(jīng)法院工作人員調(diào)解和好，后原告申請撤訴。2014年1月，原告為此再次訴至法院。
法院審理后認為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。原、被告經(jīng)自由戀愛后登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好?，F(xiàn)雙方雖因家庭瑣事致使夫妻感情產(chǎn)生隔閡，但這并不能證明原告所主張的夫妻感情確已破裂，只要雙方加強溝通，相互信任，珍惜以往的感情，多為家庭未來和孩子的健康成長著想，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告要求與被告離婚之訴訟請求，應(yīng)不予支持。故法院作出上述判決。
