導(dǎo)讀：兒媳要改嫁卻將自己的孫子交給外祖父母撫養(yǎng)，老兩口知道后堅持要求自己撫養(yǎng)孫子，雙方老人為了孫子的撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不下，祖父母將親家告上法庭。兒亡媳改嫁，誰有權(quán)撫養(yǎng)孩子?讓我們帶著問題看看以下關(guān)于祖父母與外祖父母爭孩子撫養(yǎng)權(quán)的糾紛。
【案情回放】
兒亡媳改嫁，祖父母與親家爭孩子撫養(yǎng)權(quán)
原告劉某夫婦的獨生兒子因心臟病突然發(fā)作，不治身亡，給老兩口留下一個5歲的孫子。劉某夫婦的兒媳有了男朋友并準(zhǔn)備改嫁時，男方拒絕接受劉某的孫子。兒 媳把孫子接回外祖父王某家撫養(yǎng)，原告知道后，執(zhí)意要撫養(yǎng)孫子，但是被告也堅持要求撫養(yǎng)外孫。原、被告雙方多次協(xié)商爭執(zhí)不下。原告劉某夫婦向法院起訴，要求 行使對孫子的撫養(yǎng)權(quán)。
【法理評析】
兒亡媳改嫁，誰有權(quán)撫養(yǎng)孩子
對5歲劉小的撫養(yǎng)權(quán)，根據(jù)婚姻法，在配偶一方死亡時，未成年子女應(yīng)由生存的另一方撫養(yǎng)。故兒子應(yīng)由王老漢的媳婦撫養(yǎng)。但是媳婦要改嫁，而媳婦的男友又不 接受劉小，其母把劉小送給她的父母撫養(yǎng)，這意味著劉小的母親默示放棄了對劉小的撫養(yǎng)權(quán)。撫養(yǎng)權(quán)是可以放棄，但其法定義務(wù)還是得履行。這時候劉小的祖母和外 祖母都有權(quán)利撫養(yǎng)劉小。在《中華人民共和國民法通則》 第16條未成人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;……，從這里看出王老漢夫婦和他們的 親家都有權(quán)撫養(yǎng)劉小，而且他們的權(quán)利沒有先后之分。但是在：配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利。跟據(jù)我國的法律適用 法律位階原來，在具體問題的適用上，具體法優(yōu)先適用一般法，所以本案例應(yīng)該先適用《中華人民共和國收養(yǎng)法》第18條的規(guī)定，即王老漢有權(quán)撫養(yǎng)劉小。
【律師說法】
孩子母親送養(yǎng)行為性質(zhì)的界定
跟據(jù)我國《婚姻法》第二十八條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”那 么此案中孩子的母親因為要改嫁而將孩子交給外祖父母撫養(yǎng)，這是否屬于無力撫養(yǎng)的情形?我們的司法解釋和其他的一些部門規(guī)定都沒有予以界定。這里留下了立法 空白，給法官的司法裁量權(quán)留下用武之地。但是由于法律沒有界定清楚，可能導(dǎo)致一個案子兩種不同的截然結(jié)果。如果視為無力撫養(yǎng)，那么孩子的母親就喪失了法定 第一撫養(yǎng)人的權(quán)利，孩子就應(yīng)該由死亡一方的父母也就是孩子的祖父母劉某夫婦撫養(yǎng);如果不視為無力撫養(yǎng)，孩子的母親也就有權(quán)利將孩子交給外祖父母幫助自己一 起撫養(yǎng)。
依法官的上訴判決，也是在法理和情理間做了調(diào)和，一向中國有“續(xù)香火”的民間習(xí)俗，劉小可以說是祖父母唯一的孫子，而外祖父母那邊可能就不會是這樣的。
