父母獲得監(jiān)護(hù)的資格是在其成為未成年人父母之時(shí)，監(jiān)護(hù)權(quán)并不是父母的專屬性權(quán)利。如果父母的行為侵害了孩子的權(quán)益，法院可剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)。
一、父母法定監(jiān)護(hù)權(quán)并非終身制
我國(guó)民法通則第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。” 也就是說(shuō)，未成年人的父母是未成年人法定監(jiān)護(hù)人，其獲得監(jiān)護(hù)的資格是始于其成為未成年人父母之時(shí)。既然法定監(jiān)護(hù)權(quán)是法律賦予的，按照權(quán)利得喪變更的邏輯，法定監(jiān)護(hù)權(quán)也應(yīng)當(dāng)是可以中止或喪失的，否則，法定監(jiān)護(hù)權(quán)就會(huì)被認(rèn)為是父母的專屬性權(quán)利，終身不能中止，也不能剝奪，父母對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)也就成了純粹的私人事務(wù)。
事實(shí)上，現(xiàn)代民事監(jiān)護(hù)制度強(qiáng)調(diào)未成年人監(jiān)護(hù)義務(wù)重于權(quán)利、監(jiān)護(hù)是對(duì)社會(huì)和國(guó)家的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)法定監(jiān)護(hù)權(quán)不是專屬性和終身性的，而是可以被中止和剝奪的。如果父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至于侵害未成人的利益，在這種情況下，如果把父母的法定監(jiān)護(hù)權(quán)看做是終身的權(quán)利，明顯不利于未成年人的健康成長(zhǎng)，不能有效的保護(hù)未成年人的利益。未成年人監(jiān)護(hù)問(wèn)題并不是純粹家庭事務(wù)的領(lǐng)域，父母法定監(jiān)護(hù)權(quán)也不是終身制的，因此鄰里、街道、社區(qū)和執(zhí)法人員，當(dāng)發(fā)生了未成年人監(jiān)護(hù)糾紛或者損害未成年人人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情形，應(yīng)該介入他人家庭內(nèi)部的未成年人監(jiān)護(hù)事務(wù)，保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益。
二、父母有以下七種惡行，法院可剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)
1、性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的;
2、將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的;
3、拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的;
4、有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的;
5、脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的;
6、教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的;
7、有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。
三、剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)后有誰(shuí)撫養(yǎng)孩子
最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見》，明確許多關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題。沒(méi)有合適人員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，法院會(huì)指定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，由其所屬兒童福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng)。民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，承擔(dān)撫養(yǎng)職責(zé)的兒童福利機(jī)構(gòu)可以送養(yǎng)未成年人。
