監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。對于處于父母保護(hù)之下的未成年人來講，法律已詳細(xì)規(guī)定了父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)，這些未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)人就是他的父母。現(xiàn)代人在婚姻關(guān)系中更注重感情滿足、更注重個性化，所以在婚姻關(guān)系瀕臨破裂時，較多地傾向于用離婚來解決矛盾，更有多數(shù)離異夫妻為擁有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)爭得你死我活。當(dāng)您下定決心要爭取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，卻很擔(dān)心法官究竟會如何裁判，患得患失的心理讓您孤枕難眠，以下這幾個法律常識，是您在爭取監(jiān)護(hù)權(quán)過中必須要知道的。
一、爭取孩子監(jiān)護(hù)權(quán)常遇哪些難題
1、夫妻離婚以后，監(jiān)護(hù)權(quán)一定歸屬父親嗎?
對子女監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，是以未成年子女的最佳利益做考慮，不再想當(dāng)然爾歸給父親，法官在衡量未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，主要是根據(jù)子女的年齡、性別、健康情況、子女意愿與人格發(fā)展需要，以及父母的年齡、品行、經(jīng)濟(jì)能力、職業(yè)、父母保護(hù)教養(yǎng)子女的意愿及態(tài)度、對子女的教養(yǎng)計劃、與子女的互動與感情狀況等種種因素，作為判斷子女監(jiān)護(hù)權(quán)的依據(jù)。
2、丈夫的收入比妻子多，就一定會獲得監(jiān)護(hù)權(quán)嗎?
在法律上，父母親的經(jīng)濟(jì)條件并不是評斷監(jiān)護(hù)權(quán)適當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還是以真正能對子女負(fù)起照顧責(zé)任的一方才會獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，不過父母還是要有最低的經(jīng)濟(jì)能力，足以讓子女維持溫飽，才能負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。
3、監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對方，以后就看不到孩子了嗎?
監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍然享有與未成年子女見面接觸的權(quán)利，也就是所謂「探視權(quán)」，如何與子女面會交往?時間如何?方式如何?地點如何?都可以由父母親加以協(xié)議，當(dāng)然，如果父母協(xié)議不成也可以要求法院來處理。
經(jīng)常會遇到一種情況，就是取得監(jiān)護(hù)權(quán)的一方，會用手段妨害他方探視的權(quán)利，許多人遇到這種情形會相當(dāng)沮喪難過，請?zhí)貏e記住，當(dāng)有監(jiān)護(hù)權(quán)一方蓄意刁難探視時，可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。
4、如果我得到監(jiān)護(hù)權(quán)，對方就不用負(fù)擔(dān)子女生活費(fèi)用嗎?
一般人經(jīng)常有的觀念：“既然已經(jīng)失去子女監(jiān)護(hù)權(quán)，自當(dāng)不必負(fù)擔(dān)生活費(fèi)用!”事實上這個想法是絕對錯誤的，我們必須要提醒所有的父母，對未成年子女的親屬關(guān)系與扶養(yǎng)義務(wù)，不因離婚與喪失監(jiān)護(hù)權(quán)而消滅，所以當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍要負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，直到子女成年為止，如果未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方拒絕負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)用，可以通過向人民法院訴訟的方式主張，稱為「給付撫養(yǎng)費(fèi)之訴」。
由法院在審理撫養(yǎng)費(fèi)用時候，通常法院會參考每人每月經(jīng)常性消費(fèi)支出及撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)人收入數(shù)額作為標(biāo)準(zhǔn)，判決或調(diào)解支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
5、監(jiān)護(hù)權(quán)判給對方，如果對方不照顧孩子，該怎么辦?
監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬一方后，就應(yīng)該對未成年子女負(fù)起教養(yǎng)責(zé)任，如果行使監(jiān)護(hù)權(quán)之一方未盡保護(hù)教養(yǎng)之義務(wù)，或?qū)ξ闯赡曜优胁焕槭聲r，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方、未成年子女，可以請求法院變更監(jiān)護(hù)權(quán)。
二、如何爭取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)
對孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，是以未成年孩子的最佳利益做考慮，不能想當(dāng)然判給父親或者母親，法官在衡量未成年孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，主要是根據(jù)孩子的年齡、性別、健康情況、孩子意愿與人格發(fā)展需要，以及父母的年齡、品行、經(jīng)濟(jì)能力、職業(yè)、父母保護(hù)教養(yǎng)孩子的意愿及態(tài)度、對孩子的教養(yǎng)計劃、與孩子的互動與感情狀況等種種因素，作為判斷孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的依據(jù)。當(dāng)然如果父母都不適合行使監(jiān)護(hù)權(quán)，也有可能判給第三人來監(jiān)護(hù)。
同時，在法律上，父母親的經(jīng)濟(jì)條件并不是評斷監(jiān)護(hù)權(quán)適當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還是以真正能對孩子負(fù)起照顧責(zé)任的一方才會獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，不過父母還是要有最低的經(jīng)濟(jì)能力，足以讓孩子維持溫飽，才能負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。
所以，離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)怎么爭取?這實際上還是要?dú)w結(jié)到，孩子身上來，就是說，誰拿出足夠的證據(jù)證明自己比對方更能是孩子健康成長，誰就最有可能獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
三、法院判決監(jiān)護(hù)權(quán)遵循什么原則
關(guān)于離婚時法院確定父母何方行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)考慮的基本情形，我國《婚姻法》尚無具體規(guī)定。除在特殊的離婚案件中，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的情形時，才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)外，在大部分離婚案件中，父母雙方均想行使對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，且雙方情況大體相同適合行使監(jiān)護(hù)權(quán)。在此情況下，法院就有很大的自由裁量權(quán)。總結(jié)出以下考慮標(biāo)準(zhǔn)：
(1)支持原則：行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的離婚父母一方，必須就其個人品格、能力、職業(yè)狀況及其與子女間關(guān)系而言，能較好地照顧子女(尤其對年幼子女最好能親自照顧)，促其身心健康發(fā)展。對物質(zhì)條件與精神支持而言，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對子女在心靈上、精神上的支持。
(2)繼續(xù)性原則：在父母離婚的情況下，應(yīng)考慮子女監(jiān)護(hù)權(quán)行使的決定能使子女目前以及未來的教育、發(fā)展獲得一致性。因此，在父母雙方均與子女有良好關(guān)系的情況下，應(yīng)考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。
(3)在考慮上述兩個原則時，兼顧考慮子女的意愿及子女的年齡、性別。必須注意的是，一般而言，子女的意愿往往因其年齡及動機(jī)而有所不同，并且如父母一方對子女的意愿有強(qiáng)烈的影響時，法院應(yīng)對子女的意愿加以檢驗。
離婚后未行使親權(quán)的父母一方，或夫妻協(xié)議分居而未與子女共同生活停止行使親權(quán)的父母一方，有與子女交往的權(quán)利(子女交往權(quán)的內(nèi)容包括探視子女)、有參與子女教育的權(quán)利、有監(jiān)督子女撫養(yǎng)的權(quán)利、有為子女的利益必要時管理子女財產(chǎn)(全部或一部)的權(quán)利。該方應(yīng)與對方達(dá)成書面協(xié)議，在符合未成年子女利益的原則下，以何種方式適當(dāng)履行對子女的上述權(quán)利。協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益判決。
四、能否變更父母的監(jiān)護(hù)權(quán)
按常理說，未成年人的父母理所當(dāng)然是未成年人的監(jiān)護(hù)人，法律也是這樣規(guī)定的。如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力，根據(jù)《民法通則》16 條規(guī)定，由具有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人。但是，正如你所述，在現(xiàn)實生活中有少數(shù)父母雖具有監(jiān)護(hù)能力，卻因種種原因不履行應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任，這種只養(yǎng)不教的做法嚴(yán)重影響了未成年人的身心發(fā)育和健康成長。為保護(hù)未成年人的身心健康和合法權(quán)益，我國《未成年人保護(hù)法》第8條規(guī)定："父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待、遺棄未成年人……"。第12條規(guī)定："父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。"該條還進(jìn)一步規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人有前述所列行為經(jīng)教育不改的，人民法院可根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依照民法通則第16條的規(guī)定，另行確定監(jiān)護(hù)人。
總的來說，爭取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，如果是由于違反了法律的規(guī)定，對孩子有虐待、遺棄、犯罪等行為的，是很難獲得對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)的;同時，直接撫養(yǎng)孩子一方，發(fā)生故意阻擾或限制父母一方對孩子行使監(jiān)護(hù)權(quán)的話，先通過夫妻雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以通過法院起訴，獲得對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)或行使自己對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，如果在法院判決支持對孩子的擁有監(jiān)護(hù)權(quán)而直接撫養(yǎng)孩子一方仍然故意阻擾或限制的，可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，而對方則有可能被罰款、拘留等。所以，如果父母一方想要獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)或維護(hù)自己的監(jiān)護(hù)權(quán)的話，還是有有許多辦法的。
