遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是我國婚姻法領(lǐng)域確立的一項新的法律制度，是我國法律對繼承制度的一種新發(fā)展，為那些缺少子女扶養(yǎng)的老人的頤養(yǎng)天年提供了很好的保障。但是，上海遺產(chǎn)繼承律師提醒公民，親兄弟之間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是無效的。
臨海市白水洋鎮(zhèn)有一對兄弟，哥哥王成磊，弟弟王成輝。這對兄弟出生在普通家庭，早年生活比較艱辛，但兩人感情一直很好。王成磊18歲那年不幸因病致殘，日常生活無法自理。從此，家庭的重擔(dān)落到了王成輝的肩上，他還擔(dān)負起照顧哥哥的責(zé)任。王成磊有殘聯(lián)付的工資，2年前，父母故去后，房產(chǎn)也留給了他，于是兩兄弟在長輩的見證下，簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定，由王成輝撫養(yǎng)王成磊，王成磊將工資卡和兩處房產(chǎn)交予王成輝打理。兩處房產(chǎn)出租后所得收益歸王成輝所有，王成磊的生活費、養(yǎng)老費等日?；ㄤN均由王成輝來支付。此外，在王成磊百年后，他的工資卡余額和房產(chǎn)都贈與王成輝。2016年10月，王成磊被安排住進了養(yǎng)老院。他發(fā)現(xiàn)弟弟很少關(guān)心自己，而他所有的收益高于養(yǎng)老院的支出，完全可以在養(yǎng)老院頤養(yǎng)天年，因此有了想跟弟弟解除遺贈撫養(yǎng)關(guān)系的想法。對此，王成輝卻覺得自己盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，一直按照協(xié)議上的要求來照顧哥哥，即使哥哥在養(yǎng)老院，也經(jīng)常帶零食去看他，并且在哥哥生病住院的時候都是他在照顧。去年3月份，王成磊將王成輝訴至法院，并要求解除兩人的遺贈撫養(yǎng)關(guān)系。臨海法院最終判決確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效。
滬律網(wǎng)提示：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是由被扶養(yǎng)人和法定繼承以外的公民、社會組織簽訂的，法定繼承人由于享有法定繼承權(quán)，對被繼承人自然負有扶養(yǎng)的義務(wù)，故此排除了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的適用。
根據(jù)我國《繼承法》第10條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：親兄弟互為第二順序的法定繼承人，兄弟之間互有扶養(yǎng)的義務(wù)，因此親兄弟之間簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議主體不適合，雙方之間的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議無效，也就不存在是否解除的問題了。
