當(dāng)被繼承人立下遺囑后，部分繼承人為了獲得更多的繼承份額，會(huì)采取篡改遺囑，甚至其他犯罪行為。上海繼承律師指出法律為了懲罰犯罪，保護(hù)被侵權(quán)一方的利益，會(huì)剝奪這部分繼承人的繼承權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)中，往往情況會(huì)更為復(fù)雜。
楊某早年喪偶，未再娶，將兩兒一女楊某光、楊某輝、楊某婭（均為化名）拉扯成人，并幫助他們成家立業(yè)。2002年退休后，楊某利用自己積蓄獨(dú)自設(shè)立了一個(gè)百貨商店，由于楊某為人厚道，有經(jīng)商頭腦，幾年下來(lái)攢了不少錢(qián)。小兒子楊某輝從小被楊某嬌慣，養(yǎng)成惡習(xí)，對(duì)家庭和工作不負(fù)責(zé)任，而且吸毒，經(jīng)常到父親商店里拿錢(qián)，父親不給即搶。大兒子楊某光家庭責(zé)任感和事業(yè)心都強(qiáng)，并孝敬老人，他對(duì)弟弟楊某輝的習(xí)性和行為一直心含恨氣。一次楊某輝因犯毒癮發(fā)作又來(lái)店里要錢(qián)，楊某硬是不給，楊某輝拿刀就砍，致楊某頭部多處受傷而當(dāng)場(chǎng)死亡。大兒子楊某光恰巧路過(guò)商店看見(jiàn)父親慘死狀況，氣憤之極，當(dāng)即沖進(jìn)商店將楊某輝打死（此后被判有期徒刑15年）。在外省工作的女兒楊某婭回家在辦理父親喪事時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，表明“兩兒一女”平分遺產(chǎn)。于是，楊某婭偷改了遺囑，為自己增加了2萬(wàn)元的繼承份額。 在分割遺產(chǎn)時(shí)，楊某光之妻金某發(fā)現(xiàn)遺囑有篡改跡象，隨即向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和派出所報(bào)告了情況。楊某婭非常害怕，后承認(rèn)自己偷改遺囑事實(shí)。于是，金某認(rèn)為，楊某輝砍死父親，楊某婭偷改遺囑，該兄妹均無(wú)權(quán)繼承，遺產(chǎn)應(yīng)單獨(dú)由楊某光繼承。楊某婭認(rèn)為，雖然自己偷改遺囑，但情節(jié)不嚴(yán)重，應(yīng)有權(quán)繼承。因此，該繼承糾紛起訴至法院，要求法院秉公裁斷。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某輝故意殺害父親，楊某光出于義憤打死楊某光，楊某婭篡改遺囑后承認(rèn)違法事實(shí)且未造成嚴(yán)重后果。判決楊某光和楊某婭共同繼承父親遺產(chǎn)，楊某輝無(wú)權(quán)繼承。
滬律網(wǎng)提示：上海繼承律師指出繼承人故意殺害被繼承人，依法被剝奪繼承權(quán)：繼承人殺害其他繼承人，只要在為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的前提下才喪失繼承權(quán)：篡改遺囑必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才喪失繼承權(quán)，情節(jié)輕微不嚴(yán)重的仍享有繼承權(quán)。
根據(jù)《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
上海繼承律師表示：故意殺害被繼承人的行為既會(huì)受到刑法的懲罰，在繼承法上也會(huì)喪失繼承權(quán)；殺害其他繼承人，如果不是出于爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的目的的，仍應(yīng)享有繼承權(quán)；篡改遺囑要注意考量篡改的程度和對(duì)其他繼承人造成的侵害的程度。在適用《繼承法》第七條時(shí)要明確各要件的適用情形。
