在傳統(tǒng)觀念中，很多人認(rèn)為如果孩子不是親生的，那么就不能繼承遺產(chǎn)。市民姚某某在丈夫死亡，偷偷的做了親子鑒定，得知丈夫與前妻的女兒不是丈夫親生后，拒絕將丈夫遺產(chǎn)分給前妻的女兒。上海遺產(chǎn)繼承律師提醒到，在繼承中，即使是不存在血緣關(guān)系的子女也不能當(dāng)然地排除其繼承權(quán)。
劉某某與藏某紅本系夫妻，生育一女藏某某。后劉某某與藏某紅協(xié)議離婚，約定：藏某某由藏某紅撫養(yǎng)，劉某某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元，藏某某為雙方當(dāng)事人今后各自擁有財(cái)產(chǎn)的合法繼承人之一。離婚后劉某某又與姚某某結(jié)婚，生育子女劉甲、劉乙。后來劉某某去世，遺留房屋、汽車等遺產(chǎn)共計(jì)1900余萬元，未留遺囑。藏某某主張繼承遺產(chǎn)。但姚某某私自采集藏某某的頭發(fā)與劉某某生前使用牙刷中的遺留物，結(jié)論排除二人有親子關(guān)系，遂拒絕分配遺產(chǎn)給藏某某。藏某某起訴請(qǐng)求繼承劉某某的遺產(chǎn)，被告姚某某等人提出對(duì)藏某某與劉某某之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。若存在親子關(guān)系，則藏某某享有繼承權(quán)，若無親子關(guān)系，則藏某某不享有繼承權(quán)。藏某某不同意進(jìn)行鑒定。法院認(rèn)為親子鑒定具有很強(qiáng)的倫理性，涉及父母、子女的隱私權(quán)，因此，主張親子鑒定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定于父母與成年子女本人。被繼承人劉某某生前并未提起否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，而是依離婚協(xié)議履行對(duì)藏某某的撫養(yǎng)義務(wù)。另外，子女與父母有自然血親關(guān)系，不是享有繼承權(quán)的必備條件，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女，沒有自然血親關(guān)系也可享有繼承權(quán)。因此確認(rèn)藏某某享有繼承權(quán)。
滬律網(wǎng)提示：劉某某生前并沒有對(duì)藏某某是否親生作出質(zhì)疑，也沒有進(jìn)行親子鑒定，對(duì)待藏某某就宛如對(duì)待親生女兒一樣，因此即使劉某某與藏某某之間無血緣關(guān)系，也存在著扶養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)。
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
并規(guī)定本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中原告拒絕親子鑒定，被告以此推定原告不享有繼承權(quán)，不符合法律的規(guī)定，也不符合我國婚姻家庭和道德觀念的原則。原告與被繼承人之間存在著事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，因此享有繼承權(quán)。
