有時候，遺囑不能完全將全部的遺產具體分配寫入其中，那么該部分沒有被處分的遺產，應當如何分割呢？上海遺產繼承律師指出遺囑中沒有涉及到的遺產，應當按照法定繼承來分割。
多年前，老劉在去世前寫下遺囑給兩兄弟，對家里的田產房屋都做了分配，兩兄弟均表示認同，家里也相安無事。直到2年后，兄弟倆的母親因病去世后，兩兄弟之間的不和也便“鬧”了出來，弟弟劉玉對哥哥劉軍要求分配遺囑中未提及的財產“兩個果窖”。但劉軍認為當時其父在寫遺囑時，因果窖靠近他的田邊，且果窖本身價值較低，多年不用，遺囑中雖未提及，其實是其父默認歸他所有。自此兄弟之間經常發生爭吵，兩人各不相讓，經村委會調解無法達成協議，兄弟之間的關系也日益惡化。后正值春耕之時，劉玉一人到果窖前劉軍的田里，將田邊水渠的60余塊水泥板撬起并全部砸碎，劉軍發現后雙方家屬“唇槍舌戰”，罵的不可開交，以致周圍鄰里也都趕來勸解，后經扁擔溝鎮司法所調解，雙方暫時擱置爭議，不影響耕地灌溉。一個月后劉軍的田地就快要引水灌溉時，劉玉再次將水渠挖壞，砸碎水泥板20余塊，劉軍發現后向高閘派出所報警。最終，劉玉因故意損壞財物案被公安機關依法行政拘留12天并處罰款800元。
滬律網提示：在遺產繼承當中，遺囑沒有涉及到的遺產部分，如果也沒有遺贈或者遺贈扶養協議，那么應當按照法定繼承來分割該部分遺產。在分割該部分遺產前，繼承人出于報復心理進行破壞的，應當認定為毀壞他人財物。
《繼承法》第五條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
上海遺產繼承律師表示：遺囑中沒有處分的遺產部分，應當按照法定繼承來分割。本案中劉玉為了爭奪該部分遺產，不惜毀壞劉軍的財物，違反了法律，應當承擔法律責任并且賠償損失，但其仍享有該部分遺產的繼承權。
