父母離婚后，子女仍然是父母的子女，血緣關(guān)系是無法改變的，因此不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親享有探望權(quán)，那么（外）祖父母是否也同理享有探望權(quán)呢？上海離婚糾紛律師解釋到：法律沒有規(guī)定（外）祖父母的探望權(quán)，但是法院在處理這類問題時(shí)可以從實(shí)際情況出發(fā)，本著人道主義以及保護(hù)子女利益的原則，作出最合理的判決。
大江與小麗結(jié)婚3年多，結(jié)婚第二年時(shí)生育了兒子小江，由于夫妻倆工作繁忙，孩子交由已退休的大江父母照管。小江2歲多時(shí)兩人因感情破裂而離婚。之后，小江仍由爺爺奶奶照管，小麗重新組建了家庭。大江因病去逝，小麗將兒子接走撫養(yǎng)。如今，小江已滿8歲，自從他被媽媽接走后，爺爺奶奶和他媽媽之間就糾紛不斷。爺爺奶奶表示每次要求去探望孫子，都被小麗拒絕。于是，見孫子心切的爺爺奶奶將小麗告到五華法院，要求每月探望孫子兩次。開庭審理時(shí)，小麗不同意原告探望孩子，答辯理由是：爺爺奶奶對小江有侵權(quán)行為，他們探望小江是不恰當(dāng)?shù)模桓鶕?jù)法律規(guī)定，爺爺奶奶沒有主體資格主張?zhí)酵麢?quán)；爺爺奶奶現(xiàn)在年齡較大，無法照看好小江。況且，她現(xiàn)在已有新家庭，爺爺奶奶經(jīng)常來探望小江，會對她的家庭穩(wěn)定產(chǎn)生影響。五華法院審理認(rèn)為，本案中，爺爺奶奶對孫子小江曾盡過撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在，爺爺奶奶探望孫子的要求符合情理、法理。爺爺奶奶可以看望孫子，小麗應(yīng)當(dāng)給予合理的協(xié)助。綜合考慮爺爺奶奶的年齡、小麗的家庭情況及小江的健康成長，爺爺奶奶探望孫子以每月一次為宜，小麗應(yīng)當(dāng)給予必要的協(xié)助。
滬律網(wǎng)提示：探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有能夠與未成年子女探望、聯(lián)系以及短期共同生活的權(quán)利。可以看出享有探望權(quán)的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或者母親，祖父母以及外祖父母不是探望權(quán)的主體。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
上海離婚糾紛律師表示：父母離婚后，父母與子女之間的關(guān)系仍然存在，因此祖父母或者外祖父母與（外）孫子女之間的關(guān)系也當(dāng)然存在。本案中因爺爺奶奶對小江小時(shí)候的撫養(yǎng)起到了主要作用，應(yīng)當(dāng)給予其一定的探望權(quán)利。
