前不久，武漢市硚口區(qū)人民法庭仁壽人民法庭劉再安法官接手了一起房產(chǎn)繼承糾紛案，原本簡(jiǎn)單的繼承最終涉及到了十幾位繼承人，這應(yīng)當(dāng)如何分割本就價(jià)值不高的房產(chǎn)呢？上海遺產(chǎn)繼承律師表示法定繼承的關(guān)鍵在于理清各繼承人之間的繼承份額。
韓某的丈夫周某去世了，因?yàn)橹苣呈窃谒哪赣H程某之前去世且未留下遺囑，因此程某對(duì)其遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。但是此案的特殊之處在于周某遺產(chǎn)尚未被繼承前，韓某的婆婆程某也去世了。也就是說(shuō)程某的其他六個(gè)子女，即周某的兄弟姐妹，對(duì)周某的遺產(chǎn)也有了繼承權(quán)。而程某6個(gè)子女中的一個(gè)周某甲也在周某和程某去世后、遺產(chǎn)尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到此案的訴訟中。如此算下來(lái)，一套房子，具有繼承權(quán)利的人有十多名!面對(duì)涉及當(dāng)事人如此眾多的復(fù)合型繼承案件，怎樣才能既維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度地促成這個(gè)大家庭的和諧穩(wěn)定呢?為了破解這個(gè)困局，劉法官先是積極聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，后來(lái)在征得雙方同意后組織了雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。今年的春節(jié)前，雙方當(dāng)事人來(lái)到法庭參加調(diào)解。剛開(kāi)始，韓某堅(jiān)持認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她單獨(dú)繼承，她甚至認(rèn)為包括她與周某的女兒都無(wú)權(quán)參與繼承。至于其他繼承人，因?yàn)樵谥苣郴疾∑陂g既未給予病患照料也未給予經(jīng)濟(jì)幫助，而自己為了給周某治病已經(jīng)負(fù)債累累，需要將房屋變現(xiàn)還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產(chǎn)。面對(duì)大家的分歧，劉法官耐心地為每名當(dāng)事人就繼承法的相關(guān)內(nèi)容予以詳細(xì)解釋，對(duì)雙方的要求主張從法理、情理、事理等角度進(jìn)行了分析和引導(dǎo)，提醒雙方不能只算經(jīng)濟(jì)賬，更要在算清法律賬的同時(shí)，還要算清親情賬、倫理賬、時(shí)間賬。最終，經(jīng)過(guò)法官的多番努力，2月27日，韓某和程某的眾多子女來(lái)到法庭，在法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。其他繼承人均主動(dòng)放棄了繼承權(quán)，房屋最后由原告韓某繼承。
滬律網(wǎng)提示：本案中的周某先于其母親死亡，因此其母親也享有繼承權(quán)，而周某母親在周某遺產(chǎn)尚未被繼承前就死亡，因此就又由周某母親的其他子女轉(zhuǎn)繼承。其中轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開(kāi)始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的合法繼承人代其實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)。
《繼承法》第五條：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十三條第一款和第三款規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案的復(fù)雜之處就在于轉(zhuǎn)繼承，轉(zhuǎn)繼承導(dǎo)致繼承人的范圍擴(kuò)大。但是韓某作為與周某關(guān)系最密切的繼承人，對(duì)周某也是盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)分割上增加韓某的繼承份額。
