一男子在妻子死后想繼承岳父遺產(chǎn)中妻子的份額，卻被證明該男子在結(jié)婚后拋棄患病的妻子，二十多年來(lái)一直杳無(wú)音信，妻子也一直和自己的家人生活，法院最終駁回該男子的訴訟請(qǐng)求。上海繼承律師指出繼承人如果遺棄被繼承人，不履行扶養(yǎng)義務(wù)，則喪失繼承權(quán)。
2016年3月，沈某到法院起訴，要求轉(zhuǎn)繼承已故妻子的已故父親的遺產(chǎn)份額。沈某表示，岳父岳母生育有陳甲、陳乙、陳丙3名子女，自己是老三陳丙的丈夫。岳父陳某于2004年7月9日死亡，名下分配到兩套房屋。沈某認(rèn)為，兩套房屋中的一半屬于岳父遺產(chǎn)，至今未進(jìn)行分割，自己想轉(zhuǎn)繼承這部分遺產(chǎn)。沈某認(rèn)為，因?yàn)槠拮雨惐?016年1月26日死亡，陳丙是陳某的法定繼承人。陳丙死亡后，自己作為配偶和法定繼承人，依法可以轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中的相應(yīng)份額，于是沈某將岳母、妻子的兩個(gè)哥哥一并告上法庭，請(qǐng)求法院依法分割被繼承人陳某的遺產(chǎn)，確認(rèn)沈某轉(zhuǎn)繼承陳某遺產(chǎn)中十六分之三的份額。陳丙的母親陸某和兩個(gè)哥哥陳甲、陳乙在法庭上陳述，陳丙雖然結(jié)過(guò)婚，但二十幾年沒(méi)見(jiàn)過(guò)她的丈夫，現(xiàn)在冒出來(lái)的這個(gè)沈某自稱(chēng)是陳丙丈夫沈丁，但婚姻登記申請(qǐng)書(shū)上沈丁的出生年月為與沈某身份證上出生年月并不相符，不足以證明本案的沈某就是沈丁。并且沈丁與陳丙于1993年領(lǐng)取結(jié)婚證，但沈丁婚后一兩年就遺棄陳丙。二十多年前，陳丙還曾經(jīng)到蘇北找過(guò)丈夫，但從1995年開(kāi)始，陳丙就一直與父母生活，直至死亡。期間，沈丁根本沒(méi)有盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。陳丙的哥哥們還透露，陳丙有精神疾病，患病期間一直由兩個(gè)哥哥陳甲、陳乙照顧并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。陳丙生前還多次向他們透露，自己頭部的傷就是被丈夫沈丁用酒瓶砸傷所致，丈夫?qū)λ龑?shí)行了家暴。該案承辦法官到無(wú)錫市濱湖區(qū)檔案館進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)沈某與沈丁是同一人。法院查明，沈某與陳丙于1993年6月15日登記結(jié)婚。從1995年起，陳丙與其父母生活在一起，后因陳丙身體原因無(wú)法正常工作，其生活來(lái)源依靠其父母、哥哥，生活上亦由其父母、哥哥照顧。2014年7月4日，經(jīng)無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心診斷，陳丙患有精神分裂癥。自2014年9月起，經(jīng)有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)陳丙每月可領(lǐng)取無(wú)錫市居民最低生活保障金。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在陳丙缺少生活來(lái)源、沒(méi)有勞動(dòng)能力的情況下，沈某未履行夫妻間互相扶養(yǎng)的義務(wù)，長(zhǎng)期對(duì)陳丙不聞不問(wèn)，沈某的行為已構(gòu)成遺棄。陳丙死亡后，沈某喪失繼承權(quán)。據(jù)此判決駁回沈某的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：沈某本身對(duì)岳父的遺產(chǎn)不享有直接的繼承權(quán)，而是適用了轉(zhuǎn)繼承。轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開(kāi)始后實(shí)際接受遺產(chǎn)前死亡，該繼承人的合法繼承人代其實(shí)際接受其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，因此只有在被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)分割之前，繼承人也死亡時(shí)，才發(fā)生轉(zhuǎn)繼承。
滬律網(wǎng)提示：《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
上海繼承律師表示：本案中沈某原則上可以按照轉(zhuǎn)繼承分割岳父陳某的遺產(chǎn)，但是沈某沒(méi)有對(duì)患病妻子盡到扶養(yǎng)的義務(wù)，多年來(lái)對(duì)其不問(wèn)不管，構(gòu)成遺棄的行為，因此沈某喪失對(duì)妻子遺產(chǎn)的繼承權(quán)，故而也喪失了基于妻子的繼承權(quán)產(chǎn)生的對(duì)岳父遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)繼承權(quán)。
