空巢老人的現(xiàn)象已經(jīng)變得越來越明顯，有子女的老人尚且得不到贍養(yǎng)，沒有子女的老人更是得孤獨終老，而沒有配偶子女的老人的贍養(yǎng)需要老人的兄弟姐妹等其他近親屬承擔。上海遺產(chǎn)繼承律師指出對被繼承人有扶養(yǎng)義務的繼承人如果不盡到扶養(yǎng)義務，則不能享有遺產(chǎn)繼承份額。
今年2月13日，一遺產(chǎn)糾紛案在河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審結(jié)，請求繼承其哥哥3萬遺產(chǎn)的三兄妹訴訟請求被法院駁回。 法院審理查明，71歲的單身齊老漢十五年前父母均去世，齊老漢60歲那年，即1997年被村民委員會送往鄉(xiāng)政府所屬敬老院贍養(yǎng)。2007年9月，齊老漢因腦溢血搶救無效去世，其兄妹三人相幫敬老院處理了齊老漢的喪事，敬老院清理遺物時發(fā)現(xiàn)齊老漢在銀行尚有3萬余元存款。齊老漢的三兄妹認為，他們是齊老漢的親兄親妹，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，應當均分繼承這3萬元。但敬老院認為，齊老漢在敬老院生活11年間，三兄妹雖曾探視，但未出一分錢贍養(yǎng)費，齊老漢日常生活費及護理費是由村民委員會出一點、鄉(xiāng)政府撥付一點，國家扶持一點這“三點”組成，其喪葬費也是敬老院支付，并依據(jù)上述“三點”，拒絕仨兄妹繼承齊老漢遺產(chǎn)，形成訴爭。內(nèi)鄉(xiāng)法院認為，齊老漢3萬元遺產(chǎn)是齊老漢生前合法財產(chǎn)，三兄妹與齊老漢有血親關系，是第三順序繼承人，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，應當繼承齊老漢遺產(chǎn)，但三兄妹在齊老漢生前未盡扶養(yǎng)義務，根據(jù)“權(quán)利與義務對等原則”，三兄妹不能繼承齊老漢遺產(chǎn)，遂根據(jù)相關法律規(guī)定，駁回三兄妹訴請。
滬律網(wǎng)提示：法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍以及繼承的順序，但是享有法定繼承權(quán)的同時，繼承人也要承擔對被繼承人的扶養(yǎng)義務。
《繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中兄妹三人并沒有對孤獨一人的齊老漢盡到兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務，連基本的扶養(yǎng)費也是由村民委員和鄉(xiāng)政府撥付的，因此兄妹三人在分配齊老漢的遺產(chǎn)時應當不分。
