一對(duì)夫妻因感情破裂向法院訴訟離婚，但是兩人婚后居住的房子是男方的婚前財(cái)產(chǎn)，離婚后女方?jīng)]有房子住，又要撫養(yǎng)女兒，于是女方再次向法院提起訴訟，二審法院最終判決增加男方的撫養(yǎng)費(fèi)。上海離婚糾紛律師表示夫妻離婚后，子女的撫養(yǎng)費(fèi)要從實(shí)際情況出發(fā)，至少要保證其能夠正常生活。
林先生和沈女士于2008年4月登記結(jié)婚，于2009年12月生育一女林小甜（化名）。婚后居住于上海某處房屋，該房屋為林先生婚前財(cái)產(chǎn)。2016年8月，林先生突發(fā)疾病回到臺(tái)灣治療，隨后欲賣掉上海的房產(chǎn)定居臺(tái)灣，要求沈女士和女兒搬離，遭沈女士拒絕。2017年5月，林先生在上海向沈女士提起離婚訴訟，要求法院判令雙方離婚，雙方所生之女林小甜隨林先生共同生活，沈女士每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1500元，至林小甜年滿18周歲止。一審法院認(rèn)為，雙方所生女兒由沈女士直接撫養(yǎng)更有利于女兒健康成長(zhǎng)，因此判決林先生每月給付沈女士子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元。沈女士不服，上訴至上海一中院。沈女士上訴稱，上海的房屋是其與女兒的唯一居所，一審法院所判撫養(yǎng)費(fèi)金額明顯偏低，也未考慮撫養(yǎng)費(fèi)日后的執(zhí)行障礙。上海一中院二審認(rèn)為：首先，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式，林先生明確表示想出售上海房屋后返回臺(tái)灣定居，若撫養(yǎng)費(fèi)每月支付，則可能造成林小甜的撫養(yǎng)費(fèi)難以執(zhí)行。其二，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)考慮本市未成年人的撫養(yǎng)及教育成本，林先生雖辯稱其有病在身無收入來源，但除去在臺(tái)灣的財(cái)產(chǎn)法院無法查明外，僅其在上海的一處房屋其承認(rèn)價(jià)值500余萬元，應(yīng)認(rèn)定林先生具有支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力，一審判決明顯偏低。其三，沈女士除承擔(dān)日常開銷外還需自行解決居住問題，考慮到沈女士的收入狀況應(yīng)屬經(jīng)濟(jì)困難，林先生應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
滬律網(wǎng)提示：我國(guó)法律中的撫養(yǎng)費(fèi)，是指當(dāng)父母或其他對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人不能履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，支付給未成年人的費(fèi)用。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，主要從子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平三個(gè)方面考慮。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。第四十二條：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
上海離婚糾紛律師表示：本案中的房屋系林先生的婚前財(cái)產(chǎn)，林先生和沈女士離婚后沈女士不能獲得房產(chǎn)。但是未成年的女兒跟隨沈女士生活，法院考慮到沈女士離婚后生活會(huì)比較困難，又是在上海地區(qū)，故判決增加林先生的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是合理的。
