一對夫妻都是再婚，妻子還帶了和前夫所生的兒子，再次懷孕后丈夫卻因病去世了，妻子肚子里的孩子也成了遺腹子，妻子生下了小兒子，支撐起了整個家庭。但是，在這家人獲得拆遷補償款時，丈夫與前妻的兒子也想分得一部分的補償款，這讓這個家庭陷入了糾紛和困境當中。上海遺產繼承律師指出繼承關系不能簡單地以通俗的觀點看待，發生糾紛時法律是唯一的依據。
張杰（化名）和李芳（化名）原系夫妻，生有一子張小勇（化名），2008年兩人協議離婚，兒子張小勇由前妻李芳撫養。一年以后，張杰與來自農村的離異女子劉穎結婚。婚后，她與前夫所生之子劉小剛（化名）隨夫妻倆共同生活。而張杰的父親早逝，老母親孫敏（化名）則獨自生活。張杰和劉穎再婚后，一直沒有再要孩子。2015年年初，劉穎突然發現自己懷孕了，但兩個月后，張杰突發疾病去世。張杰去世后，劉穎強忍著悲痛生下了小兒子張小剛（化名）。2017年年底，劉穎所住的房屋外張貼了拆遷公告，原來，因為市政建設發展，他們所在的這片區域已經納入了拆遷范圍。詳細了解拆遷政策后，劉穎決定用這套房屋拆遷的款項，到郊區置換個小房子，剩余的錢用來維持一家人的生活。可正當她要去簽訂拆遷協議時，張杰與前妻的兒子張小勇找到了她，稱這房子，也有他的一部分。江岸區法院辦案法官介紹，當時劉穎感到不解，這房子是她和張杰婚后一起買的，為什么張小勇要分份額？帶著這些誤解，雙方矛盾越積越深，完全沒法協商，張小勇一氣之下，將劉穎起訴到法院，要求依法繼承分割這套房屋。法院受理案件后，首先對遺產進行了確定。法官了解到，張杰名下僅有的這套房屋是他與劉穎再婚后一起購買的。劉穎介紹說，劉小剛的生父是因肝癌去世，對于喪偶而并非離婚的家庭來說，劉小剛幼年的唯一依靠只有母親劉穎及其再婚配偶張杰，同時，從劉小剛與張杰生前的生活照片來看，他們的確有共同生活的事實，而且張杰的殯葬事宜也都是由劉穎、劉小剛共同操辦的。于是綜合以上事實，法院判定劉小剛對張杰的遺產也享有繼承權。法院綜合酌定，對于作為被繼承人張杰遺產的房屋50%的產權份額，由劉穎享有其中14%的份額，張小勇、張小剛、孫敏、劉小剛各自享有9%的份額。
滬律網提示：繼承法中的子女采取的廣義的含義，包括了婚生子女、非婚生子女、養子女以及有扶養關系的繼子女，因此只要是和被繼承人存在血緣關系的子女都可以主張繼承權，且都是第一順序繼承人。
《繼承法》第十條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。其中本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。《民法總則》第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
上海遺產繼承律師表示：本案中張杰的子女包括：張小勇，因為與前妻離婚后父母子女關系仍然存在；劉小剛，作為張杰的繼子并且和張杰之間形成了撫養教育關系；張小剛，作為遺腹子，其繼承權也受到法律的保護。
