夫妻雙方在婚內(nèi)就達成了離婚協(xié)議，幾個月后男方向法院提起了離婚訴訟，并要求財產(chǎn)的分割按照之前的離婚協(xié)議分割。上海離婚律師指出在婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議是無效的，因為離婚協(xié)議的前提是男女雙方已經(jīng)登記離婚或者被法院判決離婚。但是夫妻可以在婚內(nèi)就財產(chǎn)屬于個人所有還是夫妻共同所有達成協(xié)議。
2006年12月30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費；商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月給男方1000元等。2007年3月，原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。原告訴稱，原告與被告于2004年10月1日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一直較好，2006年8月，被告要求與原告分手，并與原告簽訂了離婚協(xié)議書。原告與被告的夫妻感情已徹底破裂，請求判決：1、原、被告離婚;2、婚生子由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費；3、夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議進行分割。被告辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由被告撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是在原告的脅迫下簽訂的，故不同意按離婚協(xié)議分割財產(chǎn)。姜堰市人民法院審理后認為，關(guān)于原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議，本院認為，該協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該協(xié)議分割財產(chǎn)也有悖于公平原則，違背保護婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此，原告要求按照該協(xié)議分割財產(chǎn)的主張本院不予支持，原、被告的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)依法進行分割。姜堰市人民法院作出判決后，原告不服，持起訴理由上訴至泰州市中級人民法院。在二審法院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原、被告達成協(xié)議。
滬律網(wǎng)提示：我國婚姻法規(guī)定的離婚形式包括自愿離婚和訴訟離婚，自愿離婚要求雙方當(dāng)事人自愿在婚姻登記機關(guān)登記離婚，訴訟離婚由法院作出判決離婚。因此，男女雙方只簽訂了離婚協(xié)議，而沒有在登記機關(guān)進行登記，夫妻關(guān)系仍然存在。
《婚姻法》第三十一條規(guī)定：男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。
上海離婚律師表示：離婚協(xié)議是男女雙方在離婚時對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等方面一致達成的協(xié)議，因此本案中原被告在達成離婚協(xié)議時尚未到婚姻登記機關(guān)進行登記，離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。但是在婚內(nèi)對夫妻財產(chǎn)達成的協(xié)議可以產(chǎn)生法律拘束力。
