在一般的離婚案件中，法官都會注重調(diào)解，盡一切可能調(diào)解夫妻雙方不離婚或者自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，上海離婚律師指出這有利于維護(hù)婚姻、家庭和社會的穩(wěn)定，也有利于促進(jìn)司法的人道主義和公平。但是在西青區(qū)人民法院審理的一起離婚案件中，法官不僅不準(zhǔn)予原告撤訴，最后還判決雙方離婚，這是怎么回事呢？
在這起案件中，原告王某（男）訴被告高某（女），要求離婚。原告王某系再婚，被告高某系初婚，雙方婚前均無子女。2016年10月生育一女。原、被告均在津工作、生活，雙方自2017年11月開始分居。原告于2017年11月底將婚生女交由原告父母，并隨父母在河北省生活至今。被告在此期間一直要求看望并撫養(yǎng)婚生女，但均被拒絕。2018年2月，原告王某因與被告高某感情破裂，起訴至西青區(qū)人民法院，請求法院判決與被告離婚并主張婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。被告方面陳述，雙方主要矛盾系原告家人過多干涉兩人家庭生活所致，被告同意離婚，但主張婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。令人意外的是，在案件開庭審理完畢后，原告提出了撤訴申請。西青區(qū)人民法院楊柳青法庭的法官沒有為了結(jié)案而結(jié)案，而是敏銳地察覺到原告撤訴可能另有目的。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，庭審結(jié)束后，原告從其他途徑了解到，因婚生子女未滿兩周歲，法庭有可能不會判決歸他撫養(yǎng)。而撤訴后，原告可以繼續(xù)維持婚生女由原告父母撫養(yǎng)的現(xiàn)狀，這樣一來，被告不僅不能離婚，還無法親自撫養(yǎng)教育女兒。考慮到原告撤訴的理由系為了規(guī)避法律規(guī)定，不具有合法性和正當(dāng)性，且一旦準(zhǔn)許原告撤訴，將對被告及婚生女的合法權(quán)益造成損害。法官在與原告進(jìn)行溝通和說明后，依照法律程序，裁定不準(zhǔn)許原告撤訴。在確定雙方感情確已破裂的情況下，判決原、被告離婚，婚生女由被告撫養(yǎng)。
滬律網(wǎng)提示：根據(jù)相關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐的總結(jié)，父母離婚后，兩周歲以下的子女原則上隨母方生活，但如果母方有不適合撫養(yǎng)子女的情形或者父母雙方協(xié)議兩周歲以下的子女隨父方生活，并且不會對子女健康成長無不利的影響，則可以由父方撫養(yǎng)子女。
《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
上海離婚律師表示：我國婚姻法注重保護(hù)女方和子女的權(quán)益，因此根據(jù)一般的原則，兩周歲以下的子女在父母離婚后原則上由女方撫養(yǎng)。本案中王某因不想高某獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)而撤訴，并且綜合來看，高某更適合撫養(yǎng)，法院不準(zhǔn)高某撤訴并判決離婚的做法值得肯定。
