一對夫妻離婚后，女方因男方?jīng)]有將孩子的撫養(yǎng)費(fèi)打入到其指定的銀行卡中，而向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法官知曉具體情況后，了解到男方事實(shí)上是支付了撫養(yǎng)費(fèi)，只是沒有按要求轉(zhuǎn)入女方指定的銀行賬號中，最終經(jīng)法官調(diào)解后雙方達(dá)成和解。上海離婚律師指出父母離婚后，并不能免除對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，其中撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定要結(jié)合具體情況認(rèn)定。
趙某與李某于2017年因夫妻感情不和經(jīng)金安法院調(diào)解離婚，婚生女小趙隨母親李某生活，趙某應(yīng)按月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至李某指定銀行卡中。2018年6月，李某以趙某逾期未付子女撫養(yǎng)費(fèi)8000元為由申請強(qiáng)制執(zhí)行。受理該執(zhí)行案件后，執(zhí)行法官通過查控得知趙某的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)大于本案執(zhí)行標(biāo)的款，趙某不至于在子女撫養(yǎng)費(fèi)上拒不履行。執(zhí)行法官便電話聯(lián)系趙某，趙某表示對李某申請執(zhí)行表示不解，其用于小趙的生活、學(xué)習(xí)等支出每月至少在2000元以上，只是沒有按照離婚協(xié)議約定支付于李某指定的銀行卡中，趙某也在電話里表達(dá)了對李某種種不滿。執(zhí)行法官隨即約談李某，李某反復(fù)表明了趙某作為業(yè)務(wù)員，工作確實(shí)繁忙，但對女兒缺乏關(guān)愛，考慮不到女兒感受，沒有盡到一個父親的責(zé)任，其申請執(zhí)行也確有依據(jù)。執(zhí)行法官隨即約談雙方，一方面告知趙某，其用于婚生女的支出是作為父親應(yīng)有的責(zé)任，不能用金錢去考量，另其事實(shí)上也沒有按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。另一方面也告知李某，撫養(yǎng)費(fèi)可以強(qiáng)制執(zhí)行，但親情的挽留不能強(qiáng)制。希望各自換位思考，多體諒對方的不易。一番談話，雙方均表示以后對于孩子的成長會多交流，盡力減少離婚對孩子的影響。執(zhí)行法官隨即就后續(xù)子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付及子女探望進(jìn)行了安排，李某也主動撤回了執(zhí)行申請。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚后，仍要承擔(dān)對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)楦改缸优P(guān)系源于血緣，而不會因婚姻關(guān)系的解除而消滅。父母雙方一方或者雙方要承擔(dān)起直接撫養(yǎng)子女的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)的一方則要承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
上海離婚律師表示：本案中，趙某不支付撫養(yǎng)費(fèi)的確應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)制執(zhí)行，但是經(jīng)過法官調(diào)解雙方能夠達(dá)成協(xié)議，則更帶有人情味，而不是只將對子女的撫養(yǎng)用金錢來衡量。另一方面來講，撫養(yǎng)費(fèi)隨著客觀條件的變化也可以適當(dāng)?shù)脑黾踊蛘邷p少。
