夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，并以書面的形式表現(xiàn)出來。那么這樣的財產協(xié)議在離婚時的效力又如何呢？上海離婚糾紛律師指出夫妻財產協(xié)議原則上有效，但是如果違背了《合同法》、《民法總則》以及《婚姻法》的規(guī)定則也無效或者效力待定。
2010年2月，小周(女方)與小王(男方)自由戀愛，很快便進入熱戀，于是雙方便在2011年結婚，婚后生活很好，不就小周便懷孕了，于是在2012年生了個兒子王佳，孩子出生后小周便把工作辭去了，在家盡心盡力的照顧孩子和家庭。
夫妻兩人在2013年訂立財產協(xié)議，約定：涉案財產中的三套房產歸小周所有(第一套房為小王婚前購買的，登記在小王的名下，貸款已還清；第二套房為婚后購買的，目前正在還貸，登記在雙方名下；第三套房為婚后購買的，登記在小王、小周及兩人之子王佳名下)，對外全部債務小王償還(包括在銀行的剩余貸款)。之后生活還算過得不錯，但是好景不長，就在2014年，小周認為小王有外遇，兩人矛盾不斷。后小周訴至原法院要求與小王離婚，并按照協(xié)議分割夫妻財產。法院審理認為，夫妻二人的財產協(xié)議因有失公平，法院不予采納。基于公平的原則，確定各自所得財產的份額，判決涉案房產中第一套房產歸小王所有，但小王應向小周支付婚后共同還貸的小周支出的部分；第二套房產為夫妻共同財產；第三套房產為小王、小周與王佳共同所有。在本案中，小周，小王協(xié)議約定夫妻的財產都由女方小周所得，而男方小王則承擔主要債務，所以此協(xié)議顯失公平，所以法院作出如上判決。
滬律網提示：夫妻財產協(xié)議屬于民事合同，其既有人身屬性，也有財產屬性，因此夫妻財產協(xié)議不僅要符合《婚姻法》的相關規(guī)定，還要符合《合同法》的基本要求，沒有無效或者可撤銷的情形出現(xiàn)。
《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
上海離婚糾紛律師表示：根據《合同法》和《民法總則》的相關規(guī)定，以及公序良俗，在顯示公平的情況下訂立的合同，利益受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，本案中的財產協(xié)議違背了夫妻婚姻關系的平等原則，顯示公平而不能被法院承認。
