當(dāng)下人們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)變得越來(lái)越強(qiáng)烈，保險(xiǎn)作為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一種有效方式也變得越來(lái)越普遍。但是，很多人在牽涉到離婚時(shí)，往往會(huì)忽略保險(xiǎn)的分割與處理。上海離婚糾紛律師提醒道，保險(xiǎn)必須在離婚時(shí)一并明確地處理好，以避免在離婚后索要無(wú)果最終訴至法院的局面。
宋某與陳某2005年1月登記結(jié)婚，都是再婚。這段婚姻維持了八年多，期間沒(méi)有生育子女。 2013年8月，雙方在民政局辦理協(xié)議離婚，但是離婚協(xié)議中并沒(méi)有涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。后來(lái)，原告宋某才意識(shí)到自己犯了錯(cuò)，忽略了雙方在婚姻期間一份重要的共同財(cái)產(chǎn)——保險(xiǎn)。辦案法官介紹，2009年2月，被告陳某作為投保人，宋某作為被保險(xiǎn)人，與中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司簽訂了（分紅型）人身保險(xiǎn)合同，生存保險(xiǎn)金受益人為原告，身故保險(xiǎn)受益人為被告，交費(fèi)年期5年，并于同年 2月 17日、2010年 4月、2011年4月、2012年2月、2013年3月各交納保費(fèi)15487.5元。后來(lái)，宋某意識(shí)到這筆財(cái)產(chǎn)的存在，并多次與陳某協(xié)商分割，但都遭到陳某拒絕。 2017年5月，陳某將這份保險(xiǎn)合同解除，退保金54878.65元打至個(gè)人銀行賬戶。多次索要無(wú)果后，宋某訴至市北區(qū)法院。法院審理認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中，原、被告原是夫妻關(guān)系，于2013年8月協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)未處理財(cái)產(chǎn)糾紛，現(xiàn)原告要求分割婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予處理。對(duì)于原告主張的保單權(quán)益，根據(jù)當(dāng)事人陳述和證據(jù)顯示，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂保險(xiǎn)合同并交納保費(fèi)，現(xiàn)該合同已終止，退回的現(xiàn)金價(jià)值54878.65元屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割，所以該保單現(xiàn)金價(jià)值原、被告各享有50%。
滬律網(wǎng)提示：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)獲得的人身保險(xiǎn)金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但如果是以共同財(cái)產(chǎn)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，則保險(xiǎn)費(fèi)中有對(duì)方一半；夫妻一方作為他人的人身保險(xiǎn)合同的受益人，獲得的保險(xiǎn)金也屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
《婚姻法》第十八條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
上海離婚糾紛律師表示：離婚時(shí)，仍然在保險(xiǎn)期內(nèi)的人身保險(xiǎn)合同，若以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納的個(gè)人保險(xiǎn)費(fèi)，則作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。如果受益人為對(duì)方的，判決或協(xié)議離婚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)地辦理變更或解除手續(xù)，并相應(yīng)地分割已經(jīng)繳納的費(fèi)用或退保費(fèi)用。
