男子為了逃避債務，和妻子假離婚，并且將房產和車輛都通過離婚協議的方式轉給了妻子，待處理完債務之后，兩人如約復了婚，但是復婚后的生活過的并不理想，很快女方又提出了離婚，這時候男方才發現自己不能再獲得房產和車輛的任何份額了。上海婚姻律師指出假離婚會產生真離婚的法律效力，其中的財產分割帶來的風險和問題很大，一定要三思而后行。
竺某辰與呂某燕于2000年10月登記結婚。婚后兩人生育了一對雙胞胎。竺某辰原來在機關單位工作，后來辭職下海經商，和朋友一起開了一家商貿公司。2005年夏天的一天，竺某辰朋友蔡某找到他，因為蔡某曾公司需要資金現在想向別人借貸，需要一個擔保人。考慮到蔡某曾是己多年的朋友，竺某辰就同意做了他的擔保人。天有不測風云，2006年初蔡某曾借款歸還不出，債權人找到竺某辰要求他還錢。竺某辰就找到了蔡某曾，蔡某曾表示自己目前確實也還不出這個錢，于是竺某辰想到了離婚逃債的想法。2006年10月，竺某辰與呂某燕在戶口所在地民政局辦理了離婚登記手續，并達成如下協議：1.現位于本市某區的房產、汽車、存款及其他家庭財產歸女方所有；2.兩個子女歸女方撫養，男方毎月支付撫養費人民幣1500元，為了使外人覺得自己確實離婚了，竺某辰和呂某燕搬離了原來的住處，原來的房子出租用于補貼自己租房的費用。經過二年多的訴訟調解等手續，最終蔡某曾償還了全部債務。躲過一劫的竺某辰和呂某燕于2009年2月辦理了復婚手續。但是復婚后兩人因為經濟問題和生活上的問題經常吵架，呂某燕便提出了離婚，竺某辰并不同意，于是呂某燕向法院提起了離婚訴訟，法院一審未判決雙方離婚。2012年3月呂某燕第二次向法院提起離婚訴訟。原告呂某燕提出，雙方此前曾經辦理過一次離婚，當時協議約定婚姻期間內取得的房產汽車等歸自己所有，兩年后雙方復婚，現在雙方感情破裂，訴訟離婚，因為第一次協議離婚時財產已經歸自己，復婚后該些財產即為自己婚前財產，現在雙方離婚，房產、汽車等財產仍應當歸原告所有。被告竺某辰不同意原告訴訟請求，他認為雙方第一次協議離婚是為了逃避債務，財產分割協議也是虛假的。雙方第一次離婚后仍一起共同生活，說明雙方實際上并未離婚，所以財產分割協議也是無效的。法院審理后認為，現在并無直接證據證明離婚協議中有關財產處分的條款非出于真實意思表示，也無法證明是在受欺詐、脅迫的情況下簽訂的，故協議中涉及財產處分的條款有效。因此，根據離婚協議，兩人第一次離婚時的財產，在兩人復婚后就成了原告的婚前財產。依照法律法規，兩人再次離婚后這些財產還應屬于原吿所有。據此，法院判決雙方離婚，系爭房產汽車歸原告所有。
滬律網提示：夫妻一方在婚前獲得的財產屬于夫妻一方的個人財產，這里的婚前是廣義上的婚前，包括結婚前和復婚前，因此夫妻一方在離婚后又復婚的，在離婚后復婚前獲得的財產也屬于夫妻一方的個人財產。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規定：男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
上海婚姻律師表示：本案中，竺某辰與呂某燕在第一次離婚時雖然約定了是假離婚，但是經過婚姻登記機關的登記，離婚具有法律效力，對財產分割達成的協議也具有法律效力，房產和車輛歸呂某燕所有，即使復婚，仍屬于其個人的財產。
