一男子，在和前妻離婚十多年后，突然反悔當(dāng)年離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割方案，便開始不斷地找前妻的麻煩，甚至上門滋事。最終，在男子請鎖匠撬開了前妻的房門后，前妻向警方報(bào)案，而該男子沒有想到，正是這樣的行為讓自己面臨著刑事處罰。上海離婚糾紛律師提醒到，對離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)采取協(xié)商或者訴訟的方式，而不能以這種不得當(dāng)?shù)倪`法行為。
2004年，沈某與前妻協(xié)議離婚，約定女兒跟隨女方生活。夫妻居住的房屋是老丈人單位分的，前妻分割了四分之一的房產(chǎn)給沈某，以每平方米6500元的價(jià)格，支付了9萬元的款項(xiàng)給沈某。按照這樣的協(xié)議，兩人和平分手，離了婚，沈某將戶口遷出，前妻不久之后辦理好了房地產(chǎn)相關(guān)手續(xù)，成為了房屋的唯一權(quán)利人。但誰知，分手十多年，2016年起，沈某開始不斷滋擾前妻，發(fā)短信稱當(dāng)時(shí)房價(jià)有誤，不應(yīng)該是6500元的價(jià)格，而應(yīng)該是15000元，且對當(dāng)時(shí)分割的面積有意見。前妻不回短信，于是沈某多次用膠水封堵門鎖，在門口張貼告示，希望以此對前妻施加壓力。但涉案的房屋已經(jīng)被前妻出租，租客不堪騷擾，受到嚴(yán)重影響，無奈只能搬離，造成前妻的經(jīng)濟(jì)損失。今年2月25日，沈某找來鎖匠，聲稱自己是房屋的主人，因?yàn)榘谚€匙忘在家中，請鎖匠撬了門鎖，并更換了鎖芯。這一行為，都被門口的攝像頭拍了下來，成為呈堂證供。因涉嫌非法侵入住宅罪，沈某被提起公訴。法庭上，沈某對自己的行為供認(rèn)不諱。當(dāng)年房屋估價(jià)是沈某一手操辦的，他其實(shí)對于價(jià)格、面積一清二楚，只是因?yàn)榉績r(jià)飛漲，而沈某經(jīng)濟(jì)條件不佳，想要再找前妻索要錢款。經(jīng)過靜安區(qū)人民法院審理，對沈某作出一審判決，因構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處沈某拘役四個(gè)月。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在離婚時(shí)，沈某和前妻已經(jīng)約定好了財(cái)產(chǎn)的分割，并且前妻已經(jīng)按照約定給予沈某9萬元，沈某如果對該財(cái)產(chǎn)分割有異議的，可以在一年內(nèi)向法院起訴主張撤銷或者變更財(cái)產(chǎn)協(xié)議，像本案中兩人已經(jīng)離婚十多年，沈某也不享有該撤銷權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：沈某即使真的生活困難，也可以和前妻協(xié)商，讓其給予自己一定的物質(zhì)幫助，而不該采用這種極端的方式來對前妻的正常生活造成干擾，甚至強(qiáng)行進(jìn)行前妻的家中，這樣的做法當(dāng)然要追究刑事責(zé)任。
