因為前夫再婚后，自己想探望女兒變得非常的不方便，前夫一家人也百般阻擾，女子張某便訴至法院請求變更女兒的撫養關系，并由前夫支付每月撫養費1000元，但是沒有法院支持張某的訴訟請求。上海婚姻律師表示，離婚后，父或母一方要想變更子女的撫養權，需要證明另一方不能或者不適合再繼續撫養子女。
張某和胡某原系夫妻關系，后經法院調解，雙方達成離婚協議，婚生女兒胡某萱由被告胡某撫養至獨立生活止，撫養費自理。后來原告兩次探望胡某萱時，均與被告就探望孩子問題發生爭執，原告向當地派出所報警。原告認為其探望孩子，被告不配合，且被告已經再婚，原告未再婚，可以更好的撫養孩子，故訴至法院。一審法院認為：依照法律規定，對于子女的撫養，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等情況妥善解決。原、被告協議離婚時，雙方已就婚生女兒的撫養達成協議，該協議系雙方當事人的真實意思表示，符合法律規定，對原、被告均具有法律效力。原、被告離婚后，婚生女兒一直隨被告及被告父母生活，由被告撫養教育，已形成了固定的生活環境，且被告有固定的職業和穩定的收入，有能力撫養婚生女兒。原告提交的證據不能證明被告因再婚影響到對原、被告婚生女兒的撫養，亦未提交證據證明被告存在無能力撫養孩子、虐待孩子等變更撫養的情形。原告主張被告方不配合探視婚生女兒，不符合法律規定的變更撫養權情況，且被告庭審過程均表示同意原告探望婚生女兒，故法院確定婚生女兒仍由被告撫養為宜。遂依法駁回了張某的訴訟請求。
上海婚姻律師提示：原告主張變更女兒的撫養關系，但是女兒已經和被告共同生活了較長的時間，被告也有能力撫養女兒，原告僅以被告再婚為由提出變更的主張，不足以達到變更撫養關系的程度。
《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條規定：一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持：(1)與子女共同生活的，一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；(4)有其他正當理由需要變更的。
滬律網指出：父母離婚后，子女需要跟隨一方共同生活，由直接撫養的父或者母一方行使撫養權，而由誰直接撫養子女，需要結合雙方的經濟條件，和子女的親近程度等選擇最有利于子女健康成長的一方。
