將年幼的養女撫養成年，養女卻不給養父母養老，老人無奈訴至法院，竟還有如此忘恩負義的人？湖南省湘陰縣人民法院審理了一起解除收養關系案，依法判決解除戴某甲與戴某乙的收養關系，并由戴某乙補償戴某甲在收養期間支出的生活費和教育費共計8萬元。上海離婚律師指出在形成養父母子女關系后，養父母和養子女之間也要互相承擔扶養的義務。
原告戴某甲與其妻子甘某（現已過世）結婚后未生育子女。1986年，他人將剛出生三天的被告戴某乙送給原告夫婦收養，被告戴某乙的戶口登記在戴某甲處。原告戴某甲夫婦未到湘陰縣民政局辦理收養手續。2002年，被告戴某乙初中畢業后即外出務工。2003年農歷11月初六，被告戴某乙與趙某登記結婚，趙某入贅至原告戴某甲家，婚禮由原告負責操辦。婚后，被告夫婦與原告夫婦共同生活。2009年，原告夫婦與被告因生活瑣事產生糾紛后，被告戴某甲及其丈夫搬出原告家。此后，被告很少回去看望原告夫婦。2009年11月4日，原告在村上發布了一份“解除養父女關系的聲明”，原、被告關系開始惡化。2014年2月和2014年6月，原告妻子甘某兩次因心臟病住院接受治療，在此期間，被告未到醫院進行探望、照顧，也未支付醫療費。2014年農歷12月8日，原告妻子甘某因病過世，被告夫婦在其養母過世之后回家奔喪，因未取得原告諒解中途離開。2015年至2017年期間，戴某乙以繼承糾紛以及分家析產糾紛等案由多次起訴戴某甲，原、被告關系進一步惡化。被告養母過世后，原、被告之間基本無往來，被告也未向原告支付過贍養費，雙方故釀成糾紛。湘陰縣人民法院經審理認為，原告夫婦于1986年將被告收養為養女并積極履行了養父母的義務，原告雖沒有辦理收養登記手續，但該行為發生在《中華人民共和國收養法》實施之前，且該收養行為經原告的親友以及當地群眾的公認，應當認定原、被告之間存在養父母與養子女的關系。被告戴某乙現已成年，根據雙方提供的證據以及庭審查明的情況來看，原、被告之間的關系已經惡化且無法共同生活，被告對原告缺乏關心和照顧，被告沒有盡到養子女對養父女應盡的贍養義務，存在遺棄原告的情形，故對于原告主張解除收養關系的請求予以支持，法院酌情考慮由被告補償原告撫養期間的生活費及教育費共計8萬元。據此，法院依據相關法律法規作出了上述判決。
上海婚姻律師表示：養父母子女關系解除后，因上述案例中的被告沒有盡到贍養的義務，故原告可要求被告補償收養期間支出的生活費和教育費，這是對原告這些年撫養被告的一種經濟上的補償。
《收養法》第三十條：收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但因養父母虐待、遺棄養子女而解除收養關系的除外。
滬律網提示：本案中的收養關系形成的較早，雖然沒有進行登記，但是已經形成了事實上的收養關系，和《收養法》實施后的收養關系享有一樣的法律規制和救濟制度，原告的主張和訴求是合情合理的，被告既要承擔經濟上的補償，更要受到良心道德上的譴責。
