一已婚女子假扮為未婚女，另一女子假扮其阿姨，以向農村單身男性介紹結婚對象為名，先相親后索取彩禮，不到一年的時間，兩人共騙取了4名“未婚夫”6萬余元。三原縣人民法院公開宣判了這起以騙婚為手段的詐騙案，上海離婚律師提醒到，彩禮作為民間婚姻的習俗之一，應用地越來越廣泛，涉及的數額也越來越大，這給不法分子提供了牟利的途徑，因此廣大市民在遇到這種介紹婚姻的情況時一定要擦亮眼睛。
2012年8月至2013年6月期間，被告人張某某、田某某為了在不勞而獲的同時獲得更多的金錢，以滿足自己的消費欲望，便商議由張某某假扮未婚女性“張小娟”，田某某假扮其“阿姨”的身份，并稱其可以做主“張小娟”的婚事，以向農村單身男性介紹結婚對象為名，在相親成功后大肆向被害人索取“彩禮”。這一時段內，兩人以介紹對象、相親、同意婚事、索取彩禮“三金”、騙取錢財后消失等一系列相同的手段，分別騙取4名被害人共計64300元人民幣。所騙取的錢財被張某某占為己有，田某某拿到少量的好處費。法院查明，2011年7月25日張某某已經同任某登記結婚，2014年6月5日才經富平縣人民法院調解離婚。法院認為，被告人張某某、田某某以非法占有為目的，在張某某已經結婚并未離婚的情況下，張某某自稱“張小娟”，田某某自稱“張小娟”她姨可以做主“張小娟”的婚事，以找對象和對方結婚為名，同被害人見面，向被害人索取彩禮，騙取他人錢財，數額巨大，已觸犯刑法，構成詐騙罪。最后，結合被告人的自首、認罪和悔罪態度，法院分別處以被告人張某某、田某某有期徒刑三年，同時宣告緩刑，并處相應的罰金。
上海離婚律師認為：張某某在有配偶的情況下，以找對象和結婚為名，營造騙局，向被害人索要彩禮，使被害人陷入錯誤的意思表示，拿出彩禮給張某某和田某某，被害人在財產上受到了損失，因此張某某和田某某構成詐騙罪。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：彩禮是以結婚為目的的贈與，當沒有達到結婚的目的時，支付彩禮的一方（通常為男方）可以向收取彩禮的一方（通常為女方）要求返還彩禮，這是對支付彩禮一方的利益的一種保護，因此本案的情況如果適合采用民事的途徑，也可以行之有效。
