一對情侶在訂婚后共同生活了一段時間，最終因為感情不和而分手，男方便向法院起訴，主張女方返還彩禮，法院從實際出發，考慮到返還全部彩禮對女方有失公平，所以最終判決女方返還部分彩禮即可。上海離婚糾紛律師指出，彩禮是否能夠返還，需要結合是否登記結婚以及是否有共同生活的事實等因素。
2017年7月，李某某與張某相識后自由戀愛，后經雙方父母的同意，于2017年11月23日舉行訂婚儀式，在儀式上，李某某給付張某彩禮31800元。2017年12月16日，雙方舉行婚禮儀式，但一直未到民政局辦理結婚登記手續?；槎Y后，因兩人缺乏了解，生活環境、生活習慣不同導致經常為瑣事爭吵，最后分手。李某某訴至山東省臨沂市蒙陰縣人民法院，要求張某返還彩禮31800元。蒙陰法院經審理查明，在訂婚儀式上，原告給付被告彩禮31800元，但一直未辦理婚姻登記手續，并因感情不和自行解除同居關系。被告與原告在共同生活中用上述彩禮購置了空調等電器及其他物品，共花費28497元，現都由原告占有使用。被告懷孕后流產，入蒙陰縣中醫醫院治療，花醫療費等2448.17元。法院認為，原告按照農村習俗給付被告彩禮31800元，系為與被告建立婚姻關系而有條件給予的財物。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定，彩禮是否返還應以雙方是否同居生活為標準，本案原、被告雖然沒有辦理結婚登記手續，但已按照當地風俗舉行婚禮并共同生活。另查明，雙方同居生活致被告懷孕流產，給被告身心造成一定影響，雙方共同生活，被告用原告給付的彩禮購置的物品，由原告占有使用。綜上所述，原告要求被告全額返還彩禮的請求，顯失公平。最終，法院判決被告張某返還原告李某某訂婚彩禮850元。
上海離婚糾紛律師提示：本案中雖然雙方當事人沒有登記結婚，形成真正的夫妻關系，彩禮的目的沒有實現，原告可以主張被告返還彩禮，但是雙方當事人共同生活過，有一定的感情基礎，返還全部的彩禮略有不當。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網指出：婚姻法在實施以后，就不再承認事實婚姻，舉行婚禮并且同居共同生活，從法律上看并不能形成夫妻關系，只有在民政局登記結婚才能形成為法律所認可的夫妻關系。
