如今的民間婚約中，男方往往會給女方一定數(shù)量的彩禮，而這筆錢在兩人分手或者離婚時，常常會成為矛盾所在。不久前，一對新婚的小兩口在鬧離婚時，就因為10萬元彩禮該不該返還而鬧上了法院。上海離婚律師指出，彩禮的返還需要出現(xiàn)法律規(guī)定的三種情形。
王立農(nóng)與李婷在2017年1月下旬登記結婚。結婚時，王立農(nóng)給了李婷10萬元彩禮，李婷用彩禮購買了些婚慶用品及生活必需品。可3月初，兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾鬧起了分居。王立農(nóng)向東寧市法院起訴離婚，但李婷始終不同意，法院認為雙方感情并未破裂，未予準許。前不久，王立農(nóng)再次起訴離婚，并要求李婷返還彩禮10萬元。法院立案受理后，依法開庭進行審理。庭審過程中，被告李婷表示同意離婚，但不同意返還彩禮。而本案的焦點正是王立農(nóng)是否可以要求李婷返還彩禮。法院審理認為，原告王立農(nóng)第一次起訴離婚被人民法院駁回后，夫妻二人一直沒有再共同生活，現(xiàn)原告王立農(nóng)又起訴離婚，被告李婷也同意離婚，原告、被告雙方已無和好的可能，夫妻感情徹底破裂，故原告王立農(nóng)要求與被告李婷離婚的訴訟請求應予以支持。結婚前，原告王立農(nóng)給付被告彩禮10萬元，數(shù)額較大，原告、被告二人婚后僅共同生活了一個多月，時間較短，被告李婷應適當返還部分彩禮。結合被告李婷為結婚已花費部分彩禮的事實，判決被告李婷返還彩禮款4萬元。判決后，雙方均未上訴。
上海離婚律師表示：本案中的雙方當事人雖然在結婚后共同生活了一個多月，但是這一個月的時間并沒有讓雙方當事人形成穩(wěn)定的感情，最終出現(xiàn)感情破裂導致離婚，因此判決被告酌情返還原告部分彩禮是合理的。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：男方要求女方在離婚時返還彩禮，如果存在共同生活的事實，法院往往不會支持男方的訴訟請求，但是如果共同生活的時間過短，婚姻關系維持的時間較短，法院為了保證公平公正，往往會支持男方的部分訴訟請求。
