在浙江的弟弟去世后，安徽的姐姐趕來奔喪，但是因為遺產的歸屬問題，姐姐卻和弟弟所在地的村委會有了糾紛，原來弟弟是村里的“五保戶”，那么“五保戶”老人的遺產如何繼承呢？上海繼承律師解釋到，如果老人和村里存在扶養協議，那么按照協議的內容處理遺產；如果老人和村里沒有扶養協議，那么需要在遺產中先扣除“五保”的費用，剩下的才由老人的繼承人繼承。
近日，在兩地調解委員會的幫助下，這場糾紛得以化解。浙江淳安中洲鎮和安徽休寧璜尖鄉地理相連，兩地往來頻繁。何成和姐姐何玉，出生在璜尖鄉某村，50年前，何玉外嫁至中洲鎮某村。今年6月，何成被發現意外死于家中，璜尖鄉某村村委會立即聯系何玉到當地處理后事。料理后事過程中，村委會找到了何玉，指出因為何成是“五保戶”，他的宅基地、房屋、承包地等財產村里要收回。何玉聽說后，極力反對，她覺得自己是何成姐姐，有權繼承何成遺產。雙方沒能就此事達成一致。由于事情僵持不下，村委會便找到何玉所在的中洲鎮，要求幫助解決此事。中洲鎮調解委員會獲悉情況后，與璜尖鄉調解委員會取得聯系，共同調解此案。通過調查，調解員們發現，村委會雖將何成納入“五保戶”范疇，但未在五保協議中規定遺產歸屬問題，而何成與何玉是親姐弟，存在法律意義上的繼承關系。聯調小組認為應當先從村委會入手，隨后召集了村委會干部商討此事。村委會干部認為，何成系“五保戶”，村里對其實行吃、穿、住、醫、葬五保。而何玉年事已高，又不是本村村民，村里的房屋和土地對何玉來說沒有用處。因此收回無可厚非。對此，調解員指出，依據《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》：“集體組織對‘五保戶’實行五保時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理。”因此，村委會將何成遺產收歸集體所有，對何玉的繼承權考慮不周。聽了調解員的分析，村委會干部明白了其中原委，愿意依法協商此事。“我年紀大了，身體也不好，土地就還給村里，但是我弟弟的房子和現金、存款，我是有權利繼承吧，村里怎么可以收回呢？”何玉憤憤地說。面對何玉的憤慨，調解員打出了“情感牌”。“你弟弟是‘五保戶’，這些年村里照顧他吃穿住用，假設村委會是個人的話，那也該給他點補償吧，你說是不是？”調解員接著打出“法理牌”，雖說按照規定，你有法定繼承遺產的權利，但“集體組織有權要求扣回五保費用”。何玉聽了若有所思，表示愿意在法律框架內協商解決爭議。村委會在聽取聯調小組的分析后，主動表示在土地重新發包后，協調新的承包人給何玉適當補償一些青苗費。就何成的遺產，調解員建議，房屋可繼承，但宅基地屬于村集體所有，鑒于房屋是不動產，由村集體收回作公益用比較合適，其他財產在扣除五保費用后，剩余部分交由何玉。最終，在聯調小組的努力下，雙方達成共識，簽署了協議書，一場跨域糾紛在浙皖聯調小組的協作下圓滿解決。
上海繼承律師指出：何成作為村里的“五保戶”，何成和村里雖然沒有達成書面的扶養協議，但是和村里形成了事實上的扶養關系，因此在何成去世之后，應當在遺產上先扣除“五保”的費用，剩下的遺產由姐姐來繼承。
《最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第五十五條：集體組織對“五保戶”實行“五保”時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權要求扣回“五保”費用。
滬律網提示：無人繼承又稱無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前如果是集體所有制組織成員的，則歸所在集體所有制組織所有。但是本案中，何成還有姐姐何玉，姐姐是屬于第二順序的法定繼承人，何成的遺產不應當全部收歸公有。
