前夫在婚內(nèi)出軌第三者，并且向外借款110萬元，在與其離婚后，劉某某本以為可以解脫了，卻不想又迎來了更大的打擊，債主向法院提起訴訟，要求劉某某與其前夫共同償還債務(wù)，這讓劉某某一度陷入崩潰之中。上海離婚糾紛律師強(qiáng)調(diào)到，對于夫妻共同債務(wù)的界定已經(jīng)變得明確，有些法院錯(cuò)誤的判決應(yīng)當(dāng)?shù)靡约m正。
2016年3月21日，債主陳某某以與二被告顏某某與劉某某借貸糾紛為由，訴至武夷山市人民法院。其訴稱，顏某某與劉某某系夫妻關(guān)系。2014年12月24日，顏某某以需要資金進(jìn)行短期周轉(zhuǎn)為由向陳某某借款110萬元，后陳某某向顏某某二人催討本金及利息，兩人未償還。陳某某便訴請法院判令二被告共同償還借款110萬元，并付借款利息至借款還清之日止。武夷山市人民法院一審認(rèn)為：本案借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。判決被告顏某某、劉某某應(yīng)于該判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告陳某某借款110萬元，并支付自2016年3月21日起至判決確定給付之日止的利息，訴訟保全費(fèi)由被告顏某某與劉某某二人負(fù)擔(dān)。劉某某不服一審判決，向南平市中級人民法院申請?jiān)賹彛?2016年12月22日，南平市中級人民法院作出《民事裁定書》，駁回其再審申請。劉某某向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。武夷山市人民檢察院經(jīng)審查后，查明本案武夷山市人民法院于2016年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月6日公開開庭審理了本案，被告顏某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭，亦未提供答辯狀，法院缺席判決。還查明，被告顏某某2010年與第三者李某某建立戀愛關(guān)系，并于2013年5月5日生育一女。再查明，劉某某有穩(wěn)定的收入來源，且未有重大疾病和產(chǎn)業(yè)購置。顏某某、劉某某二人于2007年6月29日在武夷山市民政局登記結(jié)婚。劉某某在申請監(jiān)督時(shí)，二人已登記離婚。武夷山市人民檢察院經(jīng)審查后，認(rèn)為原審認(rèn)定本案為夫妻共同債務(wù)的事實(shí)沒有查清，有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定。武夷山市人民法院作出的《民事調(diào)解書》及《執(zhí)行裁定書》，申請監(jiān)督人劉某某由于與顏某某分居，且顏某某有意隱瞞，這兩份證據(jù)劉某某于一審?fù)徑Y(jié)束后才發(fā)現(xiàn)，為新的證據(jù)。兩份證據(jù)可證實(shí)顏某某2010年便與李某某建立戀愛關(guān)系，并開始非法同居，2013年5月5日還與李某某生育一女。結(jié)合證人證言，可證明本案中顏某某舉債時(shí)與劉某某夫妻感情不和、長期不盡家庭義務(wù)并分居。申請監(jiān)督人劉某某并未在借條上簽字，也未事后追認(rèn)借款，應(yīng)認(rèn)定為對借款無共同意思表示。申請監(jiān)督人劉某某有穩(wěn)定的收入來源，110萬元借款明顯超出了日常生活需要，且錢款去向未明。如需認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原審原告方應(yīng)繼續(xù)舉證，證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，否則，在現(xiàn)有證據(jù)情況下，無法推定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，且新的證據(jù)足以讓人產(chǎn)生該債務(wù)未用于夫妻共同生活的合理懷疑。本案中，原告起訴時(shí)，顏某某作為第一被告且為主要舉債人下落不明，證據(jù)上存在證據(jù)鏈條缺失，第二被告對債務(wù)的真實(shí)性及責(zé)任的承擔(dān)提出抗辯意見。顯然不屬于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大，不適用簡易程序獨(dú)任審理。武夷山市人民法院作出的原審判決審查認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，有新的證據(jù)，足以推翻原判決，且原審適用法律錯(cuò)誤。武夷山市人民法院在收到檢察機(jī)關(guān)發(fā)出的再審檢察建議后，組織雙方當(dāng)事人召開聽證會，并邀請武夷山檢察院民事行政檢察科干警參加聽證會。期間，武夷山市人民法院對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法說理，經(jīng)過調(diào)解，達(dá)成了將劉某某不納入被執(zhí)行人的執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：婚姻法第四十一條將為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)都認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，沒有考慮到夫妻雙方意思表示的問題，這就使得各地法院在以往的諸多判例中籠統(tǒng)地將婚姻存續(xù)期間的債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：隨著關(guān)于認(rèn)定婚姻存續(xù)期間夫妻債務(wù)的司法解釋的出臺，夫妻債務(wù)的界定變得更加明確，只有婚姻存續(xù)期間出于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，以及用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營的債務(wù)，才是夫妻共同債務(wù)。
