一對婆媳因為家中房屋的歸屬多年不和，婆婆向法院起訴，要求將房屋判給自己，最終在法官的調解下，雙方的矛盾得以化解，婆婆和孫女兩人共同獲得房屋的所有權。上海繼承律師指出，發生在家庭成員之間的遺產繼承糾紛需要當事人之間充分協商和調解，以平和的方式化解矛盾。
1995年初，周某某與丈夫在廣饒縣廣饒街道辦事處十三村共同修建房屋一處。1996年4月，周某某的丈夫去世。2019年6月中旬，原告得知上述房屋于1999年11月已登記在兒子任某某名下。任某某與李某原系夫妻，任某某于2014年1月因病去世后，房屋所有權證一直在李某處。周某某因房屋所有權等事宜多次與李某協商未果，于7月9日以廣饒縣自然資源局為被告、李某為第三人向廣饒縣人民法院提起行政訴訟，請求依法撤銷廣饒縣人民政府為任某某頒發的0145號房屋所有權證。立案之前，廣饒法院積極引導周某某對該案進行審前和解，但周某某拒絕和解。廣饒法院當日立案后，及時與第三人取得聯系，了解了其家庭狀況、糾紛起因等情況，得知任某某去世后，周某某和家人因任某某的死因及財產分割等已與李某產生了矛盾，本案訴訟僅僅是財產繼承等一系列訴訟的開始。承辦法官經過多次釋法明理、勸說引導，各方當事人終于同意將本案委派到廣饒縣行政爭議審前和解中心進行和解。和解中心7月12日受案后，指派了三名工作認真細致、善于做群眾工作、調解經驗豐富的和解員做和解工作。為防止原告與第三人之間矛盾進一步激化，在承辦法官的指導下，和解員結合案件情況，采取背對背的方式分別與各方當事人進行溝通，深入了解案件及背后的情況，認真聽取各方當事人的感受和意見。和解員雖多次與當事人電話溝通、單方面談，但原告與第三人仍然各執已見、互不相讓。雖然如此，但和解員發現原告與第三人之間親情尚存，只是由于之前諸多因素導致雙方矛盾升級，無形中增加了和解難度，但雙方仍有和解的意向。8月7日，和解中心以該案原告與第三人之間因涉及財產繼承等民事爭議事項較多、案情復雜但當事人仍有和解意向、愿意繼續和解為由，向廣饒法院申請將和解期限延長一個月，該院予以準許。之后，又經過近20天的共同努力，當事人終于在8月27日上午達成和解協議：涉案房屋由周某某及李某之女任某按份共有，各占50%份額；廣饒縣自然資源局在具備對農村宅基地及房屋確權登記條件時，將上述房屋過戶登記到周某某和任某名下；涉案房屋，在周某某居住期間由其自行修繕，在周某某與任某共同居住期間由二人共同修繕。
上海繼承律師表示：本案中的房屋已經登記在任某某的名下，因此應當認定房屋的所有權歸任某某所有，從法定繼承來看，周某某、李某以及李某之女任某享有第一順序的繼承權，應當按份繼承。最終雙方能夠達成調解，化解矛盾，約定由周某某和任某按份共有，也是皆大歡喜。
《繼承法》第十一條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條：繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。
滬律網指出：如果任某某獲得的房屋所有權證被撤銷的話，那么本案就存在轉繼承的問題。因為在此種情況下，房屋的所有權歸周某某與其丈夫所有，周某某丈夫去世后，一半的房屋份額作為遺產應當進行分割，由任某某和周某某繼承，在任某某去世后，任某某享有的房屋份額又應當由周某某、李某以及任某繼承。
