夫妻一方在婚內(nèi)找第三人借款，并且是在另一方不知情的情況下，那么該債務在夫妻離婚后是否為夫妻共同債務呢？上海離婚律師解釋到，只有基于夫妻雙方共同意思表示的債務，或者用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營活動的債務，才是夫妻共同債務。
2013年，姜某經(jīng)媒人介紹與彭某相識，并于2013年5月20日在民政局登記結(jié)婚。此后，由于雙方缺乏了解，草率結(jié)婚，沒有感情基礎，且彭某經(jīng)常賭博并在姜某不知情的情況下欠下諸多外債，雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵，姜某無法忍受要求與彭某離婚，并表示不承擔彭某的債務。關(guān)于本案中婚姻存續(xù)期內(nèi)一方因賭博欠下的債務能否認定為夫妻共同債務，夫妻債務一方對于不知情的債務是否有義務歸還，主要存在以下兩種意見：第一種意見認為，夫妻一方只要能舉證自己對于對方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對于對方債務確實不知情，則沒有義務作為共同債務讓雙方承擔。因為作為債權(quán)人在夫妻一方不在場的情況下由一方簽字，本身便剝奪了一方的知情權(quán)，這是不平等的債權(quán)債務關(guān)系。第二種意見認為，實踐中并不以夫妻一方是否知道債務的存在而承擔責任，而是看該筆債務是否屬于共同債務，包括是否為了共同生活或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是否為履行法定義務所負債。如果認定屬于夫妻共同債務，即使一方不知情，那么也是要承擔責任的，也就是具有歸還的義務。但要是認定為夫妻個人債務的，那么不管另一方是否知道，此時都是不需要承擔法律責任的。
上海離婚律師表示：隨著關(guān)于夫妻債務的新司法解釋的出臺，第一種意見是正確的，即夫妻債務必須是基于夫妻雙方共同的意思表示，或者該債務是用于夫妻共同生活以及共同生產(chǎn)經(jīng)營活動的。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：基于司法解釋的規(guī)定，借款時只有夫妻一方的簽字和意思表示的，那么原則上該債務就屬于夫妻一方的個人債務，而此時債權(quán)人可以通過證明該債務用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營活動來反證該債務系夫妻共同債務。
