孩子從小跟隨祖父母長大,但是在父母離婚后,需要跟隨母親生活,那么當(dāng)祖父母向法院起訴,要求探望孩子時(shí),孩子的母親是否需要配合呢?上海離婚律師認(rèn)為在此種情況下,孩子的母親應(yīng)當(dāng)配合孩子祖父母的探望,因?yàn)楹⒆雍妥娓改钢g感情深厚,祖父母的探望有利于孩子的成長,但是這不等于祖父母取得了對孩子的探望權(quán)。
王某與陳某系夫妻,兩人常年在外務(wù)工,兒子陳某某自小由陳某父母在老家照看撫養(yǎng)。2018年9月,王某與陳某因感情不和登記離婚,兒子陳某某由王某撫養(yǎng)。因長期未見到孫子陳某某,陳某父母向法院起訴要求行使探望權(quán)。對于陳某父母要求行使對孫子陳某某探望權(quán)的訴求能否得到支持,存在兩種不同觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,不能支持陳某父母的訴訟請求,理由是婚姻法僅規(guī)定了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有探望權(quán),未規(guī)定祖父母享有探望權(quán)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,行使隔代探望權(quán)能否得到支持應(yīng)區(qū)分具體情形,本案中應(yīng)支持陳某父母的訴求。
上海離婚律師認(rèn)為:第二種觀點(diǎn)更為合理。雖然從婚姻法的角度看,法律并沒有賦予祖父母和外祖父母的探望權(quán),探望權(quán)只能由不直接撫養(yǎng)父親或母親一方所有,但是從本案的實(shí)際情況來看,陳某某從小由祖父母撫養(yǎng)長大,和祖父母之間的感情深厚,即使陳某某由王某直接撫養(yǎng),王某也應(yīng)當(dāng)配合陳某父母對陳某某的探望。
《婚姻法》第三十八條:離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示:探望權(quán)是指父母離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方有權(quán)探望子女以及和子女短暫生活、聯(lián)系和會面。但是,法律只將享有探望權(quán)的主體限縮在父母,而沒有擴(kuò)展到祖父母和外祖父母,然而祖父母和外祖父母作為直系血親,如果和孫子女、外孫子女感情深厚的,也應(yīng)當(dāng)可以按時(shí)地探望孫子女和外孫子女。