男子夫生前欠下的一筆債務，在去世后仍然沒有還清，債主怕拿不到這筆錢，便多次向法院求助，法官找到男子的妻子，告知其在繼承丈夫遺產的同時，也需要對丈夫生前的債務進行償還。上海遺產律師提出繼承的對象包括遺產和被繼承人生前的債務，但繼承人負有的償還責任以其繼承的遺產為限。
2007年7月，徐某向孫某借款15.6萬元，由王某提供擔保，還款期至，徐某未還款，孫某向山東省榮成市人民法院起訴并申請執(zhí)行。執(zhí)行中，徐某無財產可供執(zhí)行，因王某作為擔保人，在徐某無力還款的情況下應承擔還款義務，榮成法院遂判令王某承擔保證義務。執(zhí)行過程中，王某因無法全部償還欠款，榮成法院只能從王某的工資中按月扣劃，截至2015年3月，王某已支付了7.8萬元。天有不測風云，2015年6月，王某因病去世，孫某認為王某死亡后就再也無法執(zhí)行了，便多次來到榮成法院求助，執(zhí)行法官得知此情況后，耐心地為孫某釋法，并安撫孫某情緒。與此同時，執(zhí)行法官找到王某妻子劉某，勸說其早日還款。劉某得知如果繼承遺產卻不承擔債務，榮成法院將會對其進行強制執(zhí)行。在權衡后，劉某于近日將王某剩余欠款如數(shù)還清。法官表示，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。經(jīng)調查，王某留有一套房產作為遺產，該房屋雖為王某妻子劉某的共同財產，但該房產有一半是王某的遺產，該遺產足以支付孫某欠款。因妻子劉某表示繼承丈夫王某的遺產，那么其就要承擔相應的債務。
上海遺產律師提示：本案中，王某留下的一套房屋中有一半的份額是遺產，劉某作為王某唯一的法定繼承人，在繼承這一半房產的同時，也繼承了對孫某的債務，劉某需要在一半房產的范圍內對該筆債務承擔償還責任。
《繼承法》 第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
滬律網(wǎng)提示：由于我國繼承制度采取的是有限繼承，繼承人繼承的遺產份額超過被繼承人留下的債務的，繼承人需要承擔所有的債務；若繼承人繼承的遺產份額少于被繼承人的債務，則只需要在繼承的遺產份額內承擔償還責任。
