兄妹四人因?yàn)閷?duì)過(guò)世母親的遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生矛盾，哥哥憑著母親留下的遺囑，將三個(gè)弟弟妹妹告上了法院，但是法院經(jīng)審理認(rèn)定該遺囑缺少母親的親筆簽名，從而認(rèn)定遺囑無(wú)效，母親的遺產(chǎn)按照法定繼承由兄妹四人繼承。上海遺產(chǎn)繼承律師指出，遺囑中的立遺囑人簽名一定要求是手寫(xiě)的簽名，而不能是打印或者蓋章的簽名。
王某1和王某2、王某3、王某4系兄妹關(guān)系，陳某是四人的母親，于2015年10月19日去世。兄妹四人因?yàn)槟赣H遺產(chǎn)的分割問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，王某1便將王某2、王某3和王某4告上了法院。王某1拿出了母親的遺囑，根據(jù)其提供的證據(jù)時(shí)間為2009年9月1日遺囑，該遺囑載明：立遺囑人陳某；我丈夫20年前已去世，我生有四子一女，分別是王某2、王某（已去世）、王某3，女兒王某4。我年事已高，為防子女們對(duì)我百年之后的財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，特立遺囑對(duì)我所有的財(cái)產(chǎn)作如下處分：一、座落于義烏市半房屋（占地面積約180平方），系我村舊村改造后所建，其中屬于我的有2間4層半房屋（占地面積約72平方，其中24平方是由兒子王某1劃撥的），其余3間是兒子王某1的。屬于我的有2間4層半房屋是由王某1出資建造的，我有權(quán)在這房屋內(nèi)居住到過(guò)老，在我百年之后該房屋由王某1一人繼承，其他子女無(wú)權(quán)繼承，后人均無(wú)權(quán)干涉。二、我在稠州商業(yè)銀行有定期存款12萬(wàn)元，自用現(xiàn)金1萬(wàn)元，在我百年之后上述存款及現(xiàn)金均由兒子王某1一人繼承，其他子女無(wú)權(quán)繼承，后人均無(wú)權(quán)干涉。三、我百年之前的生活起居、看病等一切費(fèi)用由兒子王某1負(fù)責(zé)照管。百年之后的喪葬費(fèi)用也由兒子王某1負(fù)責(zé)。四、本遺囑是我的真實(shí)意思表示，系我自愿所立，無(wú)受任何人的干涉、脅迫。望子女們遵照我的意愿執(zhí)行。五、本遺囑一式三份，立遺囑人二份，律師事務(wù)所存檔一份。立遺囑人陳某。遺囑的內(nèi)容及立遺囑人陳某姓名均為打印件，“陳某”三字上加蓋了指印。遺囑上見(jiàn)證人一欄有“樓曉平、葉某”二人簽名。遺囑上備注“樓曉平、葉某系我所執(zhí)業(yè)律師”，并加蓋了浙江紅太陽(yáng)律師事務(wù)所公章。但是法院認(rèn)定原告提供的遺囑未注明代書(shū)人，無(wú)立遺囑人簽名，未提供證據(jù)證明見(jiàn)證人是否在遺囑人口述遺囑過(guò)程中自始至終在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證整個(gè)過(guò)程。涉案遺囑不符合法律關(guān)于代書(shū)遺囑的相關(guān)規(guī)定，不具有法律效力。本院認(rèn)定涉案遺囑無(wú)效，被繼承人陳某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
上海遺產(chǎn)繼承律師指出：本案所涉的遺囑中立遺囑人陳某的姓名系打印，這一事實(shí)直接會(huì)導(dǎo)致該遺囑無(wú)效。因?yàn)閺淖詴?shū)遺囑的要求看，自書(shū)人的姓名和日期必須是其親手所寫(xiě)的，而不能采用蓋章和打印的方式，從代書(shū)遺囑的要求看，也需要遺囑人的簽名，所以本案的遺囑不能被認(rèn)定為有效，所涉遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承來(lái)分割。
《繼承法》第十七條：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。第十八條：下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：無(wú)行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
滬律網(wǎng)提示：我國(guó)繼承法之所以對(duì)各類(lèi)遺囑都做了嚴(yán)格的格式要求，這是因?yàn)檫z囑繼承是優(yōu)先于法定繼承的，一旦存在有效的遺囑，法定繼承人就需要在遺囑繼承之外才能繼承，因此從保護(hù)其他繼承人的繼承權(quán)角度看，應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑的有效性進(jìn)行最嚴(yán)格的審查。
