一個未滿周歲的孩子，在父母因感情不和而分居后跟隨母親生活，父親則拒絕承擔撫養(yǎng)義務，為此這個孩子將父親告上了法院，要求父親承擔自己的撫養(yǎng)費，那么在父母尚未離婚的情況下，未成年子女能否要求父母承擔撫養(yǎng)費呢？上海婚姻律師解釋到這是可以的，無論是父母已經(jīng)離婚，還是尚未離婚，只要沒有合理的原因就拒絕對未成年子女承擔撫養(yǎng)義務的，子女就可以向法院起訴，要求其父或其母支付撫養(yǎng)費。
小令是7月份出生的，小令的母親何某在小令出生后即辭去工作，在家照顧小令。父親孔某在小令出生后不久即戀上了在一個公司上班的劉某，經(jīng)常跟何某爭吵要求與何某離婚，在遭到何某拒絕后開始夜不歸宿，對剛剛出生的小令也不聞不問。何某無法忍受丈夫的冷漠，從同年10月開始，何某帶著小令回到了娘家河北廊坊居住至今。近半年的時間里，孔某未去探望過何某和小令，也未給過撫養(yǎng)費。靠著娘家接濟度過一段時間，但是隨著年齡的增長，小令的花銷越來越大，沒有收入來源的何某再也無力承擔。小令遂起訴至法院，要求父親孔某每月給付撫育費1000元。在審理過程中，孔某辯稱他與何某并未解除婚姻關系，小令起訴沒有法律依據(jù)，不同意給付小令撫育費。法院經(jīng)審理認為，孔某作為小令的父親，對小令負有撫養(yǎng)教育的義務，在小令的母親何某與其分居，小令跟隨其母生活后，孔某應當給付小令撫育費。法院在查明孔某的工資收入后，作出了上述判決。
上海婚姻律師提示：父母對未成年支付撫養(yǎng)費，并不以父母已經(jīng)離婚為前提，在父母的婚姻存續(xù)期間，父母一方?jīng)]有正當理由拒絕對未成年子女履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女也可以要求其父或其母支付撫養(yǎng)費，故本案小令的起訴于法有據(jù)，于情合理。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條：婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。
滬律網(wǎng)指出：父母對未成年子女支付的撫養(yǎng)費是其不能履行直接撫養(yǎng)子女義務情形下履行撫養(yǎng)義務的另外一種表現(xiàn)方式，因此在未成年子女在父母的婚姻存續(xù)期間，也可以要求拒絕撫養(yǎng)自己的父或者母支付撫養(yǎng)費。
